Uttalelse fra fylkesårsmøtet i Nordland Nei til EU: EUs postdirektiv - en trussel mot distriktene.

Undersøkelser fra flere EU-land viser at som en følge av liberaliseringen av posttjenestene, har portoen blitt redusert for store bedriftskunder, mens den har økt for privatkundene. En oversikt fra EU-kommisjonen fra 2004 viser at den vanlige brevportoen "har økt konstant de siste ti år".
En liberalisering vil også gjøre det vanskelig å opprettholde prinsippet om lik porto for hele landet. Dermed kan multinasjonale postkonserner skumme fløten av lønnsomme brev i hovedstadsregionen, men hvem vil vel konkurrere om å levere brev på Andøya eller på Røst? Her vil innbyggerne oppleve en økning i portoen, og i verste fall en reduksjon i antall dager de får post.
En liberalisering vil dessuten føre til press på de ansattes rettigheter. En omfattende undersøkelse fra EUs arbeidslivsinstitutt, Eurofound i 2007 viser dette. Økt arbeidsmengde, mer ubekvem arbeidstid, mer bruk av deltid og skiftarbeid og flere korttidskontrakter er noe av det denne undersøkelsen avdekker. I Sverige har undresøkelser vist at liberaliseringen har ført til økt sjukefravær, stress, uro for framtida og stort gjennomtrekk blant ansatte. Dette var da også et av poengene til konsulent selskapet Price Waterhouse, som på oppdrag fra EU-kommisjonen utførte en rapport om hvordan liberaliseringen ville virke: Sysselsettinga vil bli mindre permanent, arbeidstida vil øke og grunnlønna vil bli lavere.
En viktig grunn til at vi i 1994 stemte nei til EU var ønske om å opprettholde bossetingen i distriktene. For å opprettholde denne bosetningen er det av avgjørende betydning at vi har distriktspolitiske virkemidler som bryter med ren markedstenkning. Lik porto over hele landet er et slikt eksempel. Når EU nå truer våre distriktspolitiske virkemidler, er det god grunn til å bruke vetoretten vi har innenfor EØS-avtalen.