
Hva kan Island lære av Norge?
I forhandlinger om EU-medlemskap er varige unntak lite sannsynlig.

Helse har tradisjonelt vært et nasjonalt anliggende, men etter koronapandemien opprettet EU en helseunion for styrket koordinering innad i EU på helse. I media har primært vaksinesamarbeid blitt diskutert tilknyttet Norges deltagelse i helseunionen, men Norge må ta inn en rekke lovverk fra EU for å bli med i helseunionen.
Norsk deltagelse bygger på premisset om at EUs håndtering under pandemien var vellykket. I EU har det vært store diskusjoner om vaksineinnkjøpene og manglende åpenhet. EU-kommisjonen tapte i rettsak reist av avisen New Tork Times, fordi EU-kommisjonen nektet å utlevere SMS-er mellom kommisjonspresidenten Ursula von der Leyen og vaksineselskapet Pfizer. Skandalen fikk navnet «Pfizergate». Innkjøpsavtalene var svært kostbare for EU, og vaksiner for flere milliarder euro ble ikke brukt.
3. juni skal en rekke forordninger tilknytta helseunionen behandles av Stortinget. Gjennomføringen av forordningene krever blant annet endringer i apoteklov, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr.
Forslaget medfører suverenitetsavståelse til EUs legemiddelbyrå (EMA). Vi mener det er de norske myndigheter som skal ha ansvaret i en helsekrise, ikke EMA, og vi ser med bekymring på bindingene ved å ta inn dette lovverket. Sveits, Storbritannia og India er utenfor EU viktige medisinprodusenter. Norge kan beholde kontrollen selv og bygge beredskap ut fra norske forhold, heller enn å låse seg til et medisin- og vaksinesamarbeid med EU.
Legemidler og helseberedskap er et sentralt og sensitivt område for samfunnet. Ved en fremtidig helsekrise er det helt nødvendig at befolkningen kan holde norske myndigheter ansvarlige for tiltak som blir innført og for håndteringen av krisa. Da bør vi ikke overføre beslutningsmyndighet med direkte virkning i Norge til EMA.
Vi trenger samarbeid både globalt og internasjonalt, men Norge bør også bygge opp helseberedskapen her hjemme. Vi bør opprette beredskapslager av kritiske legemidler og medisinsk utstyr over hele landet, og vi trenger en plan for å sikre produksjon av livsnødvendig medisin i Norge.
Nei til EU er ikke motstandere av samarbeid med EU, men suverenitetsavståelse og det å basere norsk helseberedskap ensidig på samarbeid med EU skaper en ny sårbarhet.

I forhandlinger om EU-medlemskap er varige unntak lite sannsynlig.

Kvifor vil EU har Island som medlem?
Det er god grunn til å stilla dette spørsmålet no ca 5 veker før det islandske folket skal ta standpunkt til om landet skal (re)opna forhandlingar om medlemskap i EU. Folkerøystinga skal vera 29. august.
Spørsmålet kunne og vore stilt på vegne av Norge, men denne gongen er det Island det skal handla om.
Det viktige er at me snur merksemda og spør kva EU vil tena på å få Island som medlem. Det er diverre ei kjennsgjerning at ja-folket får dominera ordskiftet i presse og media, og derfor vert det altfor ofte lagt vekt på fordeler ved medlemskap samstundes som ulempene vert verande i det skjulte. Les meir...

Tore Flo, styremedlem i Hordaland Nei til EU, har eit flott og godt innlegg i Klassekampen 10. juli. Dette som eit svar til Ragnhild Thielemann, medlem i Europeisk Ungdom, som ønskjer ny folkerøysting om EU-medlemskap. Du kan lesa innlegget her: