Gå til hovedinnhold
Av Sindre Humberset

Rådsmøtet feiret 20 år med nei-flertall

26. april 2025
Norsk EU-debatt
Organisasjon
Rådsmøte
Nei til EUs råd feiret at det i april 2025 har vært 20 sammenhengende år med nei-flertall på meningsmålingene om EU-medlemskap.

Nei til EUs rådsmøte er det høyeste organet mellom landsmøtene og samler representanter fra alle fylkeslag og direktevalgte rådsmedlemmer. Einar Frogner, leder i Nei til EU, åpnet rådsmøtet med å gratulere rådsmøtet med 20 år med nei-flertall. 

– 20 år med sammenhengende nei er noe å feire og være stolte av. Det er nei-sida som forvalter folkemeningen i EU-saken, sa Frogner.

– Ja-sida vil ta EU-kampen når folket er «klare». Som betyr at et flertall er for EU-medlemskap. Men folket har vært mot i 20 år nå. La elitene drømme om den dagen folket er «klare», sa Nei til EU-lederen. 

Les mer om rådsmøtet her

Einar Frogner viser til at folket skal skremmes og trues inn i EU. 

– Historia gjentar seg og EØS blir framstilt som  hellig og uangripelig og beskrives i vakre ordelag, sier han. 

Når fokus endrer seg til EU-medlemskapsdebatt så er spørsmålet hvordan EØS-debatten reises og føres. 

– Det er ikke et spørsmål om hva vi mener om EØS-avtalen. Det ligger fast, sier Frogner. 

– Men spørsmålet er hvordan vi skal framføre argumentene. 

Nei til EU-lederen påpeker at neisida  må samle kreftene og holde laget samla. 

– Det prinsipielle er ikke endret. Det viktige for oss er folkestyre og nærhet til beslutninger. Det er politikken, og ikke markedstvang, som skal styre. 

Stort bilde i toppenEinar Frogner på Nei til EUs rådsmøte i april 2025.

Relatert

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

03. juli 2026

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.