ACER-søksmålet etter seieren i Høyesterett
Hva la Høyesterett vekt på i sin kjennelse, og hvor går veien videre for ACER-søksmålet og arbeidet for å fristille Norge fra EUs energiunion?
Nei til EU har fått medhold i Høyesterett om at ACER-søksmålet skal behandles av domstolene. Staten hadde lagt ned påstand om at søksmålet må avvises, og hadde fått tilslutning fra det i tingretten og lagmannsretten. Landets øverste domstol var derimot av en annen mening. Med 12 mot 5 dommere fastslo Høyesterett 1. mars at Nei til EUs søksmål reiser spørsmål som organisasjonen må kunne få prøve for domstolene.
Nei til EU har saksøkt Staten fordi Stortinget ikke fulgte Grunnlovens § 115 om suverenitetsavståelse, som blant annet krever et kvalifisert tre fjerdedels flertall, da EUs tredje energipakke ble vedtatt i mars 2018. Rettsaken skal nå tilbake til Oslo tingrett for å behandle spørsmålet om Stortinget har brutt Grunnloven.
Dette webinaret ser nærmere på:
Hva sier Høyesterett i sin kjennelse og hva slags betydning har avgjørelsen? Nei til EUs advokat Kjell Brygfjeld og Nei til EUs utredningsleder Morten Harper kommenterer.
Veien videre for ACER-søksmålet og arbeidet for å fristille Norge fra EUs energiunion. Nei til EUs leder Roy Pedersen kommenterer.
Møteleder er Heidi Larsen, nestleder i Nei til EU
Det er anledning til spørsmål etter innleggene (skriftlig via chat)
Webinaret sendes direkte på Nei til EUs facebookside
Stort bilde i toppen: Høyesteretts Hus i Oslo. (Foto: Erlend Bjørtvedt, Creative Commons-lisens.)
.png?quality=100)
