Gå til hovedinnhold
03. feb. 2026

Heftig pågang: «Norge og EU» er en av lærernes favoritter

03. feb. 2026
EØS
Norsk EU-debatt
Organisasjon
Om Nei til EU
Interessen for kunnskap om Norges forhold til EU skyter i været. Nei til EUs nye skolehefte har inntatt topplisten hos Subject Aid, og sendes nå ut til klasserom over hele landet.
Bildet viser framsida av heftet.
Heftet «Det du trenger å vite – Norge og EU» er tilgjengelig i nettbutikken.

Da Nei til EU lanserte heftet «Det du trenger å vite – Norge og EU» på distribusjonsportalen Subject Aid, tok det ikke lang tid før bestillingene begynte å rulle inn. Heftet har i perioder ligget på listen over «Lærernes favoritter» – en indikasjon på at lærere etterspør gode alternativer til de etablerte lærebøkene.

Heftet tar for seg alt fra demokrati og miljø til selvråderett, og er spesiallaget for bruk i samfunnsfag i ungdomsskolen og videregående opplæring.

Vi ser at lærere ønsker materiell som går i dybden og som belyser de kritiske sidene ved EU-medlemskap og EØS-avtalen. Hva betyr egentlig EØS-avtalen for norske arbeidsplasser? Og hvorfor er debatten om norsk EU-medlemskap mer aktuell enn på lenge? Vårt skolehefte er utviklet for å gi elevene de argumentene de sjelden finner i de standardiserte læreverkene.

Dette får du i heftet:

  • Argumenter for folkestyre og nasjonal råderett.
  • En lettfattelig gjennomgang av EØS-avtalen.
  • Aktuelle problemstillinger knyttet til energi, miljø og arbeidsliv.

Heftet kan enkelt bestilles som fysisk klassesett via Subject Aid, eller leses digitalt på våre skolesider.

 

 

Stort bilde i toppen: Faksimile av nettsiden til Subjectaid.no, som viser heftet «Norge og EU» på lista over lærernes favoritter.

Relatert

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

03. juli 2026

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.