Gå til hovedinnhold
Av Atle Seierstad og Dag Seierstad
27. april 2018
Av Atle Seierstad og Dag Seierstad

Minneord om Tore Thonstad

27. april 2018
Norsk EU-debatt
Minneord
Tore Thonstad er død, 88 år gammel. Med det er en av kjempene bak EU-motstanden gått bort.

Thonstad var ansatt ved Økonomisk institutt, Universitetet i Oslo, fra 1959 til han gikk av som professor i 1997.

Thonstad var en aktiv deltaker i den økonomisk-politiske samfunnsdebatten i mange sammenhenger. Han var særlig engasjert i spørsmål om økonomiske konsekvenser av norsk medlemskap i EEC/EF/EU og har gjennom flere tiår skrevet artikler og utredninger om EU-spørsmål. En viktig artikkel tidlig i EØS-debatten er «EF’s indre marked», Nytt norsk tidsskrift nr.3/1990.

Thonstad var sentral i å aktivisere yngre kolleger på Økonomisk institutt i EU-spørsmål og var samtidig i sitt ess når han fikk forklare økonomiske sammenhenger i et enkelt språk for et bredere publikum.

Thonstad var med på arbeidet med de sentrale utredningene som Nei til EU lagde, først om EØS-avtalen («EØS-avtalen. Virkninger for Norge», 1991 og 1992), så i den avsluttende «motmeldingen» om EU-medlemskap, («Norge og EU. Virkninger av medlemskap i Den europeiske union», 1994). For den siste utredningen var han også med i redaksjonsutvalget.

Utallige er de møter og konferanser Thonstad deltok i over det ganske land i forbindelse med EU-spørsmålet, og han bistod kontinuerlig Nei til EU sentralt med råd og dåd. Han var en utrettelig Nei-til-EU–aktivist, og kunne glede seg over den brede motstanden mot medlemskap i EU som utviklet seg i Norge.

Relatert

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

03. juli 2026

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.