Nei til EU anker tingrettens ACER-dom  

Nei til EU mener avståelsen av norsk suverenitet til EUs energibyrå ACER og EØS-tilsynet ESA er i strid med Grunnloven og ikke kan vedtas med vanlig flertall. Oslo tingrett ga ikke medhold og frifant staten.   

Nei til EUs leder Roy Pedersen mener tingretten går langt i å avskrive den domstolkontrollen som Høyesterett åpnet opp for ved at Nei til EU fikk reise søksmålet.  

 – Dette handler om at domstolen gjør en egen uhildet vurdering og ikke bare legger et vanlig stortingsflertalls egen praksis til grunn, sier Pedersen. 

Tingrettens vurderinger er ensidig til statens gunst. Det er lite å finne igjen i dommen av Nei til EUs vitneførsel og argumenter.  

Retten har i liten grad vurdert de samfunnsmessige og politiske virkningene av EUs tredje energimarkedspakke. Retten ser heller ingen sammenheng mellom myndighetsoverføringen og de begrensningene som tilknytningen til EUs energiunion setter på nasjonal kontroll og styring over energiområdet. Samtidig overvurderer retten norsk innflytelse når den sier at norske myndigheter kontrollerer den aktuelle myndighetsutøvelsen innen ACER/ESA. 

Det var i november 2018 at Nei til EU stevnet staten. I mars 2021 fikk Nei til EU medhold i Høyesterett om at saken kan fremmes. Oslo tingretts dom 22. november ga ikke Nei til EU medhold. 

Nei til EU har saksøkt Staten fordi Stortinget ikke fulgte Grunnlovens § 115 om suverenitetsavståelse, som blant annet krever et kvalifisert tre fjerdedels flertall, da EUs tredje energipakke ble vedtatt i mars 2018. 

Nei til EU opplever en kraftig støtte for søksmålet og at saken føres videre. En innsamlingsaksjon er i gang for å dekke kostnadene med anken.   

Mer informasjon om Nei til EUs ACER-søksmål.

Stort bilde i toppen: Markering utenfor Tingretten da behandling av ACER-saken startet 1. november 2021. (Foto: Eivind Formoe)