Stopp suverenitetsavståelse til EU

Nei til EU mener at avståelsen av norsk suverenitet til EUs energibyrå ACER er grunnlovsstridig. Derfor har vi gått til sak mot staten. Borgarting lagmannsrett ga staten medhold i desember 2022, og saken er nå anket videre til Høyesterett.

Vi trenger ditt økonomiske bidrag for å føre saken videre. Slik kan du sende bidrag til innsamlingen:

Overfør bidraget direkte til innsamlingens konto nummer 1506.06.57308. Merk innbetalingen med «Søksmål».
Vipps til 516595

Oversikt over innsamlingsresultatet vil bli presentert på denne siden og delt i sosiale media. Eventuelle overskytende midler fra innsamlingen vil spesifikt brukes til å motarbeide nye suverenitetsavståelser.

Anken til Høyesterett ble levert 13. januar 2023.

7. desember 2022 kom dommen fra lagmannsretten, som forkastet Nei til EUs anke. Nei til EU vedtok på et ekstraordinært styremøte 8. desember å anke ACER-dommen til Høyesterett.  

Mandag 31. oktober startet ankesaken for Borgarting lagmannsrett. Rettsforhandlingene pågikk én uke. Nei til EU anførte at det har oppstått en dramatisk situasjon på energiområdet. En rekke vitner forklarte seg i saken. Dommen skal komme innen fire uker etter at saken ble hørt.

Innsamlet 1 449 092 — 9. desember 2022 var det samlet inn 1 449 092 kroner til anken. Til sammen er det samlet inn over 3,1 millioner til søksmålet og ankene.

Nei til EU mener avståelsen av norsk suverenitet til EUs energibyrå ACER og EØS-tilsynet ESA er i strid med Grunnloven og ikke kan vedtas med vanlig flertall.

Oslo tingrett var uenig i sin dom 22. november 2021, og konkluderte med at Grunnloven ikke ble brutt da Stortinget vedtok EUs tredje energipakke i 2018.

Nei til EUs leder Roy Pedersen mener Tingretten ikke i tilstrekkelig grad har tatt hensyn til at et direktiv her og en forordning der i sum blir noe mer enn lite inngripende.

– Rekordhøye priser uten at regjeringa griper inn i forhold til selve strømprisen viser at tilslutningen til ACER og EUs tredje energimarkedspakke får store konsekvenser for norske husholdninger og spesielt den kraftkrevende industrien, sier Nei til EU-lederen.

– Rettssystemet må være Grunnlovens uhilda forsvarer overfor regjering og storting

– I ACER-saken står vi overfor en myndighetsoverføring som er langt mer enn «lite inngripende», og dermed krever kvalifisert flertall etter Grunnlovens § 115, påpekte Nei til EU-leder Roy Pedersen for Oslo tingrett i da saken var oppe i november 2021.

- ACER-saken berører helt grunnleggende samfunnsmessige interesser - vår energiforsyning - og kan være av svært stor betydning for både befolkning og næringsliv, anførte Nei til EUs advokater.

Acer-søksmålet: økonomisk status

I forbindelse med Nei til EU sitt søksmål er det per 1. november 2022 samlet inn over 2,6 millioner kroner. Av det er 1 384 450 kroner innsamlet etter at Nei til EU besluttet å anke saken til lagmannsretten. Dette viser et stort engasjement, og Nei til EU takker alle sammen som har støttet oss. Mye av midlene er brukt til advokatenes saksforberedelser og rettsakene i tingretten og deretter lagmannsretten. Det er også laget en uavhengig juridisk betenkning. Midler er ellers brukt på reisekostnader og informasjonsarbeid som hefter og brosjyrer som er knyttet til søksmålet.

Send bidrag til kontonummer 1506.06.57308

Eller Vipps et bidrag til 516595

Høyesterett ga Nei til EU medhold

Høyesterett i plenum avsa 1. mars sin kjennelse om at Nei til EUs ACER-søksmål kan prøves for domstolene. Staten mente at saken måtte avvises fordi den var et "abstrakt søksmål". Det var Høyesteretts flertall ikke enig i, og ga med 12 mot 5 voterende Nei til EU medhold i at saken kan fremmes.

Saken skal nå tilbake til Oslo tingrett for å behandle spørsmålet om Stortinget har brutt Grunnloven.

Nei til EU ser fram til å belyse for retten de inngripende konsekvensene ACER og EUs energiunion har for det norske samfunnet.

Nei til EU har stevnet Staten representert ved statsminister Erna Solberg. Vi mener at gjennomføringen av EUs tredje energimarkedspakke, som underlegger Norge energibyrået ACER, er i strid med Grunnloven. ACER-vedtaket er lovstridig fordi Stortinget ikke fulgte Grunnlovens § 115 om suverenitetsavståelse, som blant annet krever et kvalifisert tre fjerdedels flertall.

Etter seieren i Høyesterett om å fremme saken

Hva la Høyesterett vekt på i sin kjennelse, og hvor går veien videre for ACER-søksmålet og arbeidet for å fristille Norge fra EUs energiunion? Det drøfter Nei til EUs leder Roy Pedersen, utredningsleder Morten Harper og advokat Kjell Brygfjeld i dette webinaret fra 9. mars. Møteleder er Heidi Larsen, nestleder i Nei til EU.

Nei til EU-leder Roy Pedersen om søksmålet

Behandlingen i Høyesterett

Høyesterett i plenum behandlet saken 13.-18. januar 2021. Du kan se opptak av rettsforhandlingene på Nei til EUs nettsider.

I dette webinaret redegjør Nei til EUs advokater Kjell Brygfjeld og Bent Endresen om bakgrunnen for søksmålet (møteleder er Sofie Axelsen Osland fra Nei til EU):

Vi har tidligere holdt et webinar om EUs energiunion og den nye Energipakke 4, som du også kan se i opptak.

Oppsummering etter første dag i Høyesteret (14. januar)

Oppsummering etter andre dag i Høyesteret (15. januar)

Oppsummering etter siste dag i Høyesteret (18. januar)

Avvist vitneforklaring 1: Roar Eilertsen, Daglig leder i De Facto

Avvist vitneforklaring 2: Anders Skonhoft, professor i samfunnsøkonomi NTNU