Nei til EU leverte i november søksmål mot statsminister Erna Solberg om å ikke gjennomføre EUs energipakke 3 fordi stortingsvedtaket om norsk tilslutning til ACER er ugyldig og skulle ha vært behandlet etter Grunnlovens § 115 om suverenitetsavståelse. Regjeringsadvokaten har nå i et tilsvar til Oslo tingrett bedt om at søksmålet må avvises. Nei til EU mener derimot at det er godt begrunnet at saken bør opp for domstolen.

Kathrine Kleveland var i kveld på TV2-nyhetene og forklarte hvorfor søksmålet opprettholdes.

– Det er udemokratisk at Staten i sitt svar ikke liker at organisasjoner, som de kaller «politiske særinteresser», bruker domstolene til å etterprøve stortingsvedtak. 

Hvis EUs Energispakke 3 innføres, vil suverenitetsavgivelse på et så viktig område frata oss mulighet til å bestemme egen strømpris, favorisere egen industri og ha kontroll over nye utenlandskabler.

– Vi er for kortreist strøm og bekymret for energitap og effektkjøring ved flere utenlandskabler.

Staten vil nå få en frist fra Oslo tingrett til å uttale seg en gang til, så blir det avgjort om saken blir avgjort skriftlig eller om det blir holdt et rettsmøte. Nei til EU har bedt om muntlig forhandling.

• Svar fra Nei til EUs advokater
• Regjeringsadvokatens tilsvar til Oslo tingrett

Les mer om søksmålet og gi ditt bidrag!

Bildet over: Kathrine Kleveland var i  kveld på TV2-nyhetene: – Vi er redd for å miste muligheter til å bestemme egen strømpris, favorisere egen industri og ha kontroll over nye utenlandskabler.