Nytten av avløpsdirektivet
Forurensing fra avløp må reduseres, men EUs reviderte avløpsdirektiv er lite treffsikkert, mangler lokal tilpasning og vil bli skikkelig dyrt for kommunene.

Over fire år etter at stortingsflertallet vedtok EUs tredje energimarkedspakke og dermed innlemmet Norge i EUs energiunion, er det fortsatt et stridstema hvor stor innvirkning EUs regelverk og EU-byrået ACERs myndighet har på norsk energisituasjon og strømprisen. Forrige uke var Nei til EUs ACER-søkmål oppe for lagmannsretten.
En ny meningsmåling utført av Sentio på oppdrag fra Nei til EU viser at det er mange flere som vil ut ACER enn at Norge skal bli værender. Spørsmålet som ble stilt er: «Er du for eller mot at Norge melder seg ut av EUs energibyrå ACER?» Svarene fordeler seg slik:
Tidligere meningsmålinger har også vist at blant de som tar standpunkt er det et klart flertall for å melde Norge ut av ACER.
Forurensing fra avløp må reduseres, men EUs reviderte avløpsdirektiv er lite treffsikkert, mangler lokal tilpasning og vil bli skikkelig dyrt for kommunene.

Har regjeringen rett i at kutt i drivstoffavgifter er brudd på EØS-avtalen, kan EUs prosedyreforordning koste norske bedrifter dyrt.

Nå skal vi begynne å se oss rundt, heller enn å blindt høre på EU-kommisjonen og overvåkningsorganet ESA.