
Hva kan Island lære av Norge?
I forhandlinger om EU-medlemskap er varige unntak lite sannsynlig.

Onsdag 13. august 2025 arrangerte Hordaland Nei til EU i samarbeid med Bergen Nei til EU og Biblioteket i Bergen eit seminar der temaet var EU-medlemskap og EØS-avtalen. Me fann det nyttig å invitera innleiarar frå både ja og nei-sida. Jan Erik Grindheim, tidlegare leiar i Europabevegelsen, stilte for ja-sida. Hans viktigaste argument for medlemskap var at me må vera innanfor for å kunna påverka og delta i avgjerande politiske vedtak. Han understreka og at EØS-avtalen ikkje er nok, den har fordeler, men gjev ikkje medråderett. I tillegg poengterte han at me alt har mange ulike avtalar med EU, og at eit medlemskap ville gje ei heilskapleg deltaking. At landet vårt ville få ein til to prosent av dei folkevalde i EU-parlamentet, meinte han ville gje oss stor påverknad. Hovudbodskapen var at me må vera med der det skjer.
Morten Harper var noko meir konkret, han gjekk systematisk til verks og synte klare fakta. Han tok for seg ulike viktige politikk-område som pengepolitikk, velferd, miljø, solidaritet folkestyre, demokrati mm. Utviklinga i EU var og eit tema. Han kom og inn på tryggleikspolitikk, og viste til at EU pr i dag ikkje er noko alternativ til Nato. Det energipolitiske området var eit viktig tema, her fekk han fram at me ikkje har nok sjølvstende på dette området, og at EU er interessert i ressursane våre for eiga nytte.
Etter innleiingane vart det opna for spørsmål frå publikum. At dei to innleiarane var fundamentalt usamde kom ikkje som noka overrasking, det var likevel veldig nyttig å høyra begge sine synspunkt.
Seminaret held fram med politisk paneldebatt der alle partia som er representerte på Stortinget deltok med kvar sin lokale representant. Vegard Flatøy, redaktør i avisa Nordhordland, var debattleiar.
Raudt, SV og SP var veldig klare i sine synspunkt. Noko medlemsskapsdebatt er ikkje aktuelt for dei, og dei meiner og at EØS-avtalen må erstattast med ein normal handelsavtale.
Dei andre partia, då særleg Høgre, MDG og Venstre var klare i sine synspunkt om ja til medlemskap, men dei ser samstundes at det er eit solid fleirtal mot å fremja ein medlemskapskamp no. Mantraet frå desse tre og AP, KrF, FrP er at EØS-avtalen har tent oss godt. Korleis den har tent oss godt, og om ein handelsavtale ville vera like god, sa dei lite om.
Det kom gode spørsmål frå salen.
Seminaret runda av litt før kl 20. Det var over 60 påmeldte, diverre var det mange som ikkje dukka opp, men det var likevel særs godt oppmøte.
Takk til alle som deltok både som publikum og som aktive på scena. Me vil halda fram med å spreia informasjon om kampsakene våre, me ser at det er stort behov for det!
Lenke til presentasjonane av Grindheim og Harper

I forhandlinger om EU-medlemskap er varige unntak lite sannsynlig.

Kvifor vil EU har Island som medlem?
Det er god grunn til å stilla dette spørsmålet no ca 5 veker før det islandske folket skal ta standpunkt til om landet skal (re)opna forhandlingar om medlemskap i EU. Folkerøystinga skal vera 29. august.
Spørsmålet kunne og vore stilt på vegne av Norge, men denne gongen er det Island det skal handla om.
Det viktige er at me snur merksemda og spør kva EU vil tena på å få Island som medlem. Det er diverre ei kjennsgjerning at ja-folket får dominera ordskiftet i presse og media, og derfor vert det altfor ofte lagt vekt på fordeler ved medlemskap samstundes som ulempene vert verande i det skjulte. Les meir...

Tore Flo, styremedlem i Hordaland Nei til EU, har eit flott og godt innlegg i Klassekampen 10. juli. Dette som eit svar til Ragnhild Thielemann, medlem i Europeisk Ungdom, som ønskjer ny folkerøysting om EU-medlemskap. Du kan lesa innlegget her: