Gå til hovedinnhold
Toril Mongstad

Folkerøysting om medlemskap - for komplisert for vanlege folk?

04. juni 2026
Norsk EU-debatt
I Klassekampen 30. mai tar professor Janne Haaland Matlary til orde for at det ikkje bør vera ei ny folkerøysting om eventuelt medlemskap i Den europeiske unionen. Saka er rett og slett for kompleks for vanlege folk å ta standpunkt til, slik ho ser det. Det reagerte eg som fylkesleiar i Hordaland NtEU på, og innlegget mitt i Klassekampen 2. juni finn du her:

I Klassekampen 30. mai avviser professor Janne Haaland Matlary ny folkerøysting om eit eventuelt medlemskap i EU. Grunngjevinga er enkel, det norske folket er ikkje i stand til å ha ei meining om ei så kompleks sak som EU.

Tenk det! Dette er ikkje berre nedlatande, det er og ei fullstendig neglisjering av folkets demokratiske rett til å ha ei meining.

Diverre er ikkje slike synspunkt ukjente for oss som kjempar mot medlemskap i Den europeiske unionen. Me vert ofte stempla som styrte av kjensler og med manglande kunnskap om faktiske forhold.

Samstundes er Matlary sjølv kritisk til korleis EU-systemet fungerer i dag, men ho set si lit til at Norge som medlem kan vera med på å endra EU, for ei endring er nødvendig slik ho ser det.

I motsetnad til ja-folket, finn ikkje me på nei-sida det realistisk å tru at Norge med sin representasjon i det gigantiske EU-systemet, vil kunna utgjera ein nødvendig forskjell. Den påståtte handa på rattet er ein illusjon ja-folket klamrar seg til.

Me trur på folkestyre og suverenitet for ein kvar nasjon. Me seier ja til samarbeid og nei til union.

Og me seier ja til folkerøysting fordi me har større tru på det norske folket enn det Matlary gjev uttrykk for.

Relatert

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

03. juli 2026

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.