
Vi holder skuta gående
EØS-tilsynet ESA krever endring i lov om tilskudd til sysselsetting av arbeidstakere til sjøs. Nå må regjeringen gjøre stortingets nei til handling.
Hvorfor vil EU egentlig ha Norge inn i den europeiske unionen?
Ja, hva kan det skyldes at EU er så ivrig etter å få Norge med i unionen. Norge, et lite og langstrakt land langt mot nord, med knappe 5,5 millioner innbyggere, mot EUs samlede folketall på 450 millioner. Ikke rare markedet for EUs eksportvirksomhet, akkurat.
Så hva er det da, som er så attraktivt med Norge?
Jo, Norge er et land med store ressurser, som EUs næringsliv er helt avhengig av. I dag kommer 27% av all sjømat, og 30% av all gass EU importerer fra Norge. I tillegg har Norge store mengder av det som EU definerer som kritiske mineraler, som europeisk industri er helt avhengig av å importere. Og ikke minst: Norge har stabil utvekslingskraft, som EU trenger mye av, og derfor presser på for å få i gang utbygging av flere kraftkabler fra Norge til Europa.
I dag styrer Norge selv hvordan vi utvikler og utnytter disse ressursene. Lokaldemokratiet har en viktig rolle. Det samme har utredninger, risikoanalyser, høringer og ankemuligheter etter vedtak, der rettsbehandlinger kan bli resultatet. Men ved et EU-medlemskap vil dette bli overprøvd. EU har nemlig i sitt fornybardirektiv utviklet et «hurtigspor» for å få fart på prosessene. Der blir tidsaspektet fra søknad til oppstart så kort at lokaldemokrati og selvråderett forbigås. Alt for å sikre at EU raskt får tilgang til sårt tiltrengte ressurser til egen industri.
Norge er i tillegg et rikt land. Mens EU har en samlet gjeld på 9000 milliarder kroner, har Norge en formue på 22500 milliarder kroner. Det betyr at Norge har store midler å investere i offentlig sektor. Problemet er at de fleste offentlige investeringene skal konkurranseutsettes i hele EU/EØS-området. Det fører til at mange oppdrag i verftsindustrien, i bygg og anlegg, kommunikasjon og vindkraft forsvinner ut av landet, i stedet for å styrke norsk industri og sysselsetting.
Konsekvensene av dette ser vi allerede gjennom EØS-avtalen. Et EU-medlemskap vil gjøre vondt verre. I stedet for å bearbeide råvarene våre selv, vil Norge mer og mer ende opp som en råvareleverandør for EU. Og selv om EU er viktig for norsk eksport, er faktisk tre av Norges største handelspartnere, Storbritannia, Kina og USA, ikke medlem av EU. Det viser at norske varer er attraktive på verdens handelsmarked.
Og ikke minst: Det viser at verden er større enn EU.

EØS-tilsynet ESA krever endring i lov om tilskudd til sysselsetting av arbeidstakere til sjøs. Nå må regjeringen gjøre stortingets nei til handling.

Digital suverenitet blir en tom frase når tekselskapene inntar toppen av lobbyligaen.

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.