Gå til hovedinnhold

Styret sine forslag til vedtektsendringar, til handsaming på årsmøtet 14. mars 2025

27. feb. 2025

§ 1 Formål

Opprinneleg tekst:

  • demokratiet og norsk suverenitet på område som er vesentlege for den norske velferdsstaten

Endringsforslag:

  • demokrati og norsk suverenitet over avgjerder som gjelder Norge

 

§ 2 Arbeidsformer

Opprinneleg tekst:

  • Hordaland Nei til EU er ein tverrpolitisk og anti-rasistisk organisasjon som skal driva informasjon og argumentasjon kring Norge sitt forhold til EU og om EØS-avtalens verknader på folkestyre, demokrati og viktige politikkområde i landet.

Endringsforslag:

  • Hordaland Nei til EU skal informera om Norge sitt tilhøve til EU og om EØS-avtalens verknader på folkestyre, demokrati og viktige politikkområde i landet.

 

§ 2 Arbeidsformer

Opprinneleg tekst:

  • Hordaland Nei til EU samarbeider med Nei til EU sentralt om å oppfylla formålsparagrafen. Laget arbeidar for å styrke organisasjonsapparatet på lokalplan, og vil gjennom lokale aksjonar og informasjonsverksemd arbeida for å oppfylla formålet til organisasjonen.

Endringsforslag:

  • Hordaland Nei til EU samarbeidar med Nei til EU sentralt om å oppfylla formålsparagrafen og arbeidar for å styrke organisasjonsapparatet på lokalplan.

 

§ 4 Årsmøtet

Opprinneleg tekst:

  • Innkalling skal gjerast kjend med minst 14 dagars varsel.

Endringsforslag:

  • Årsmøtet skal innkallast med minst 14 dagars varsel.

 

§ 5 Styret

Opprinnelig tekst:

  • Alle saker som er handsama i AU skal leggjast fram for styret for endeleg vedtak, og/eller som orienteringssak.

Endringsforslag:

  • Alle saker som er handsama i AU skal leggjast fram for styret for endeleg vedtak, eller som orienteringssak.

Relatert

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

03. juli 2026

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.