
EUs 28. regime - et eneste stort smutthull
EU-kommisjonens forslag om et 28. regime, også kjent som EU Inc. eller EUs gründerlov, truer nasjonale reguleringer i arbeids- og skattepolitikken.
Alle spørsmåla i utspørjinga var viktige, eit av dei handla om å få ei utgreiing av alternativ til EØS-avtalen, eit anna om kva kandidaten ville føretrekkja dersom valet sto mellom EØS-avtalen og ein rein, jambyrdig handelsavtale.
Det er grunn til å tru at kandidatane ikkje kjem til å følgja opp det dei tidlegare har gjeve uttrykk for når dei gav svara sine i vår. No seier den nye regjeringsplattforma, AP og SP, at EØS-avtalen skal leggjast til grunn i den nye 4-års perioden.
Så langt er ikkje dei endelege politiske føringane lagt, me kjenner berre dei overordna hovudlinene. Derfor er det overordna viktig å følgja med. Kan det partia svarte i kandidatutspørjinga verta noko som var greitt før valet, men som lett kan endrast til noko heilt anna etter valet?
Det er vår oppgåve som kamporganisasjon å ikkje berre halda oss orienterte om kva som vert den endelege politikken, men også reagera når me ser at det som var politiske utsagn i valkampen i verste høve ikkje harmonerer med det som vert den reelle politikken.
Uansett – det nye Stortinget har fleire representantar som er skeptiske til EØS-avtalen, og som også er klare på at medlemskap i EU ikkje er aktuelt.
Det er eit godt utgangspunkt for korleis med skal arbeida vidare, ikkje berre i fylkesstyret, men i heile organisasjonen.

EU-kommisjonens forslag om et 28. regime, også kjent som EU Inc. eller EUs gründerlov, truer nasjonale reguleringer i arbeids- og skattepolitikken.

Mathilde Fasting og Jan Erik Grindheim fra Civita er ute med et nytt notat og argumenterer for at et medlemskap i EU ikke vil koste landbruket så mye som vi tror. Det er feil.

I stedet for å benytte seg av beregninger, burde Maja Sojtaric sett på den faktiske økonomiske utviklinga i Storbritannia, skriver Terje Bjørlo.