Gå til hovedinnhold
16. juni 2024

Nei til EUs leder på besøk i Troms

16. juni 2024
Nei til EUs leder Einar Frogner besøkte Troms på lørdag hvor han deltok i Troms Nei til EUs åpne møte på Storsteinnes i Balsfjord. Møtet hadde som hovedtema "EU og norsk landbruk", og Frogners foredrag hadde tittelen "EØS-avtalen sin innvirkning på landbruk og samfunn".

Innledningsvis kom Frogner inn på at ønsket om et reelt folkestyre er den viktigste bærebjelken i EU-motstanden. I den forbindelse gjentok han det gamle utsagnet om at det er langt til Oslo, men mye lengre til Brüssel. Frogner var innom temaer som miljø, solidaritet, helseunionen og strømprisene i et dysfunksjonelt strømmarked. Han påpekte også at det er et handlingsrom i EØS-avtalen, men at dette ikke benyttes. Dermed blir praktiseringen av EØS-avtalen verre enn hva den kunne ha vært.

Landbruk er ikke en del av EØS-avtalen, men berøres i stadig større grad. Når det gjelder handelen med landbruksvarer, viste han at importen fra EU til Norge har økt mye i de 30 årene EØS-avtalen har vært gjeldende, mens norsk landbruksvareeksport til EU har økt minimalt. I de regelmessige forhandlingene mellom Norge og EU om liberalisering av handelen på jordbruksområdet har EU fått stadig større tollfrie kvoter, noe som har redusert markedet for norsk jordbruksproduksjon.

På grunn av alle de problemer EØS-avtalen skaper, både for landbruk og for en lang rekke samfunnsområder, går Nei til EU inn for at EØS-avtalen bør erstattes med en handelsavtale mellom likeverdige parter. Vi har der et godt utgangspunkt i frihandelsavtalen fra 1973 som vil tre i kraft igjen når EØS-avtalen sies opp.

Relatert

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

03. juli 2026

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.