Gå til hovedinnhold
Frida Aune Borstad

– Vi trenger et nytt språk om EU

09. nov. 2024
Norsk EU-debatt
Landsmøte 2024
Freddy André Øvstegård mener folkestyre-argumentet står sterkere enn noen gang, men at vi trenger et nytt språk i EU-debatten. Det kom fram under bokbadet på Nei til EUs landsmøte.

Det var rett i underkant av 80 landsmøtedeltakere som etter møteslutt fredag tok turen innom bokbadet som ble ledet av Morten Harper, politisk rådgiver i Nei til EU. Øvstegård, stortingsrepresentant fra SV, har nylig gitt ut boken «Nei til EU – argumenter for en ny generasjon». 

Brexit ble et stemningsskifte for unge

Under bokbadet beskrev Øvstegård en endring som kom under Brexit med tanke på EU-motstanden blant unge i Norge. 

– Brexit ble et stemningsskifte for folk på min alder og med min bakgrunn. Brexit opplevdes som fremmed i sammenheng med den norske EU-motstanden. Flere ble usikre, sa han.

Utgangspunktet for boken var et ønske om å utforske den sentrale argumentasjonen i nei-bevegelsen og om den var god nok. Utfallet ble en ny sikkerhet for nei-standpunktet. 

Argumenter for en ny generasjon

– Boken er tenkt å treffe andre personer i min generasjon. 

På spørsmål om argumentene fra 1994 fortsatt har gyldighet er Freddy tydelig. 

– Ja, men vi trenger et nytt språk, en ny måte å argumentere på. 

Han mener likevel at flere argumenter fra 1994 står seg godt. 

– Det sentrale argumentet om at verden er større enn EU står seg godt. EU stiller seg på feil side i handelspolitikk og i flyktningkrisa, men bidrar  Norge positivt land i disse spørsmålene? Vi må bruke mulighetene vi har. 

– Folkestyret som nei-argument er sterkere nå enn det det var i 1994. Vi står i en avmaktskrise. Vi ser det i flere land i EU. Folk opplever ikke at de kan påvirke. Så kommer EU inn i bildet og flytter makt og kapital. 

(Artikkelen fortsetter under bildet)

PXL_20241108_203817685.jpg
Det var stor interesse for å høre Freddy André Øvstegård snakke om sin bok bland Nei til EUs landsmøtedeltakere. (Foto: Sindre Humberset)

Miljøbevegelsen i EU er kritiske

I arbeidet med boken har Øvstegård hatt kontakt med aktivister, sivilsamfunnet og fagbevegelsen. Han syns blant annet det var overraskende å snakke med europeisk miljøbevegelse som sitter på kontor i Brussel. 

– Jeg trodde jeg skulle bli mer utfordret på nei til EU-standpunktet, men de er mer kritiske enn det som kommer fram i den norske debatten. 

EU lå alltid i bakgrunnen

Men det var ikke der Freddy først møtte EU-spørsmålet. Han fortalte at EU hadde fulgt han gjennom et helt politisk liv. 

– Siden jeg ble aktiv i SV har ulike EU-saker kommet og gått. Da datalagringsdirektivet kom fikk jeg en smakebit på at det skjedde ting på kontinentet som hadde påvirkning på mitt liv. Etter hvert ble jeg sikker i min sak. 

Stort bilde i toppenFreddy André Øvstegård leser fra sin bok «Nei til EU – argumenter for en ny generasjon» under bokbadet under Nei til EUs landsmøte.

Relatert

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

03. juli 2026

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.