Nei til EU ble nektet å saksøke staten for å avgi suverenitet til Acer. Domstolens kjennelse er avskrift fra regjeringsadvokatens notater, mener Nei til EUs advokater.
11. oktober ga Oslo tingrett staten medhold i at Nei til EU skulle nektes å få prøvd regjeringens vedtak om å godta EUs tredje energipakke og underlegge Norge EUs energibyrå Acer. Nei til EUs advokater har nå fått gått gjennom kjennelsen i detalj og er sier de er overrasket over det de ser.
– Domstolsavgjørelsen framstår som helt uakseptabel, sier Bent Endresen, advokat for Nei til EU, til Klassekampen 19. oktober.
Han reagerer sterkt på at store deler domstolens kjennelsen er klipp og lim fra regjeringsadvokatens skriftlige innlegg.
Flere steder er lengre passasjer identiske. Andre steder er det er kun gjort små omskrivninger fra kulepunkt til sammenhengende tekst. Advokatene mener over 90 prosent av domstolens kjennelse er direkte eller lett omskrivning av regjeringsadvokatens disposisjon.
– Den framstiller kort oppsummert den ene parts anførsler som domstolen egen drøfting, sier Endresen til avisen.
Nei til EU anker saken til lagmannsretten.
– Å gå til rettslig skritt er ikke noe vi tar lett på. Jeg har fortsatt stor tillit til rettssystemet men er skuffet over rettens behandling av saken, sier Kathrine Kleveland, leder i Nei til EU.
Stort bilde: Faksimile fra Klassekampen 19. oktober.
