
Nei, Brexit er ingen økonomisk katastrofe
I stedet for å benytte seg av beregninger, burde Maja Sojtaric sett på den faktiske økonomiske utviklinga i Storbritannia, skriver Terje Bjørlo.

Alle disse krisene har på den ene eller andre måten sitt opphav i EU og Unionens politiske og økonomiske føringer.
De gule vestenes gateopprør i Frankrike bunner i sosiale nedskjæringer og økonomisk forfordeling – tiltak som president Macron finner ryggdekning for i EUs arbeidsmarkeds- og budsjettpolitikk.
Mistilliten mot statsminister Theresa May i Storbritannia, også innad i hennes eget parti, skyldes hovedsaklig snublesteinene som EU har lagt ut for å vanskeliggjøre landets brudd med Unionen.
Eurolandet Italia forsøker å bruke budsjettpolitikken til å rette opp noen av de verste sosiale ulikhetene. Det blir ikke akseptert i Brussel.
Denne dystre europeiske virkeligheten harmonerer dårlig med postulatet om EU som en stabiliserende faktor i Europa.
Unionens skritt for å bygge en Europahær på PESCO-pilaren og en stadig mer uttalt konfrontasjonspolitikk overfor Russland, styrker heller ikke påstanden nevneverdig.
I den grad EU noensinne måtte ha vært en stabiliserende faktor i Europa, taler de politiske kjensgjerningene for at den tida for lengst er forbi.
Innlegget står også på trykk i Aftenposten.

I stedet for å benytte seg av beregninger, burde Maja Sojtaric sett på den faktiske økonomiske utviklinga i Storbritannia, skriver Terje Bjørlo.

EU vet ikke hva milliardene som skulle få fart på økonomien etter koronapandemien har blitt brukt til. Det kaster skygge over forhandlingene om nytt budsjett.

Vi trenger en sikkerhetspolitisk og forsvarspolitisk debatt i Norge. Men det svares ikke opp med lettvintheter, der EU – som alltid – er Europabevegelsens svar.