Sunndal-ordfører Ståle Refsti holder appell foran Stortinget 27. februar 2018. CC BY-NC-SA Nei til EU | Eivind Formoe

Glødende advarsel til Stortinget

I bitende kulde ga lokale LO-avdelinger, tre Ap-ordførere og flere politikere utvetydig beskjed til Stortinget: – Vi gir verken hele handa eller lillefingeren til EUs energiunion. Krafta vår skal vi styre sjøl!

Minusgrader og vind var en ekstra påminnelse om hva rikelig elektrisk strøm til rimelig pris betyr for folk i dette landet. Og for industrien. Det var nemlig industrikommunene og fagbevegelsen som talte regjeringa og Stortingsflertallet midt imot, med en glød som kunne måles i mange kilowatt.

– Et nei til Acer er ikke nødvendigvis et nei til EØS, for den som liker å bruke det imot oss, sa leder Hilmar Høl fra Sogn og Fjordane Arbeiderparti. 

Sogn og Fjordane Ap setter særlig foten ned for modellen med et uavhengig reguleringsorgan, også kalt RME.

– Snart kommer neste energipakke

Det som virker uskyldig for noen i dag, vil ikke være det i morgen. – Kanskje er konsekvensene overvurdert, jeg er bare en enkel industriarbeider. Men veto må brukes i denne saka, mente Høl, og minnet om at EUs energiplaner er i løpende utvikling: Snart kommer energipakke fire. 

– Et svik mot framtida

Ordførere fra Mo i Rana, Sunndal og Farsund fulgte opp med klare appeller om veto mot ACER. – Vi vet ikke hvordan EU vil overstyre norsk energipolitikk i framtida, sa Sunndal-ordfører Ståle Refsti (Ap). – Kraftselskaper kan tjene gode penger gjennom strømeksport mens Norge blir en råvareeksportør. Blir det slik, er det et svik mot ungdommen og mot framtida, konstaterte han.

Både Høl og Sunndal-ordføreren satte store spørsmålstegn ved forslaget om at ESA på vegne av ACER skal få overstyre en avdeling i et norsk direktorat som skal være uavhengig av politisk styring fra Storting og regjering. Regjeringa avviser at dette er myndighetsoverføring og begrunner det med at RME sine vedtak bare er retta mot en statlig styresmakt og ikke direkte mot private, som kraftselskaper og strømkunder. – «Bare» overstyring av ei statlig styringsmakt! I mitt hode er dette sjølve definisjonen på nasjonal styring og kontroll, tordna Refsti.

– Selvfølgelig skal dette behandles etter § 115. Noe annet vil være uhørt!

kleveland-barth eide-gjelsvik-20180227
Markering mot ACER foran Stortinget 27. februar 2018. Fra venstre: Espen Barth Eide (Ap), Kathrine Kleveland (Nei til EU), Sigbjørn Gjelsvik (Sp) og Trygve Slagsvold Vedum (Sp). CC BY-NC-SA Nei til EU | Eivind Formoe

Stortingspolitikerne Trygve Slagsvold Vedum (Sp), Bjørnar Moxnes (R), Espen Barth Eide (Ap) og Kirsti Bergstø (SV) fikk holde korte sluttappeller. Med unntak av Barth Eide var alle klare på at det er nødvendig å si nei eller kreve utsettelse av Stortingets behandling.

Senterpartiet har bedt om at hele saken blir utsatt. Moxnes viste til at Arbeiderpartiets forutsetninger og eventuelle garantier i 2018 er lite verdt i framtida. EU er i kontinuerlig utvikling, også på energiområdet. Gir man først EU lillefingeren vil de ikke bare ta hele handa, men armen med.

Eide varsler omkamp om formuleringer i Energiloven

Espen Barth Eide hevdet at Ap ikke har bestemt seg, men det var tilløp til buing da han antydet at konsekvensene ved å si nei kan bli store ettersom Norge allerede har godtatt energipakke 1 og 2.

Eide: – Regjeringa har gått lengre enn EU krever

barth-eide-20180227
Espen Barth Eide forklarer de frammøtte på markeringa mot tilslutning til EUs energipakke at Ap ennå ikke har bestemt seg.

Som saksordfører ba Eide spesielt pressefolk om å spisse ører da han kunngjorde en «nyhet». Nyheten består i at Ap har oppdaget regjeringen har gått «unødvendig langt» i proposisjonen når det gjelder fullmaktene som er gitt til Reguleringsmyndigheten for energi (RME). Eide mente at EU krever mye mindre enn det som regjeringa har lagt opp til, og at det følgelig er mulig å «delta i det europeiske samarbeidet» samtidig som man beholder nasjonal styring.

Det er vanskelig å oppfatte saksordføreren i energikomiteen på annen måte enn at han åpner for dragkamp omkring formuleringer i Energiloven når det gjelder reguleringsmyndigheten, men uten å avvise direktivene og forordningene som ligger i energipakka. Hvordan Ap har tenkt å komme rundt at elmarkedsdirektivet krever at det skal være en uavhengig reguleringsmyndighet unndratt politisk styring, sa han ikke noe om.

Eide hevdet videre at Ap «ikke har noe problem med å bruke tre fjerdedels flertall hvis dette er avståelse av myndighet i Grunnlovens forstand». Det var en vurdering han åpenbart helt og fullt ville overlate til regjerings lovavdeling.

Mange LO-avdelinger og en rad foreninger fra Industri Energi, EL og IT-forbundet, Fellesforbundet og Fagforbundet hadde hadde tilslutta seg protestmarkeringa. 

Stort bilde i toppen: Sunndal-ordfører Ståle Refsti holder appell foran Stortinget 27. februar 2018. CC BY-NC-SA Nei til EU | Eivind Formoe (CC BY-NC-SA Nei til EU | Eivind Formoe)

reLATERT

Se alle arrangementer

Norgespris og «ESA-prosessen»

14. jan. 2026

ESA mener norgespris er i strid med EØS-reglene, men regjeringen avviser dette kontant i et fyldig svar.

Minstelønnsdirektivet består

14. jan. 2026

Minstelønnsdirektivet får bestå, har EU-domstolen bestemt. Kommer kampen mot direktivet tilbake til Norge nå?

EUs nye nettpakke på høring

09. jan. 2026

EU-kommisjonen vil bygge flere overføringsforbindelser raskere, og samle mer makt hos seg selv og energibyrået ACER.

Jacobsen bommer om løk og EU

09. jan. 2026

En eventuell frykt for at stortingsflertallet nå har åpnet døra for skader på nordmenns levre, nyrer og skjeletter i 2026, er svakt begrunnet, skriver Einar Frogner.

Podkast: Hva er problemet med EUs bygningsenergidirektiv?

08. jan. 2026

Ny episode av podkasten Standpunkt, med Nei til EUs Morten Harper og Alexander Fossen Lange.

Stiller Valencia og Vestfold likt?

08. jan. 2026

Vi trenger ikke EU for å fortelle oss at det er klokt å ha tette vinduer.

Ut mot milliardregning til norske boligeiere fra EU

07. jan. 2026

En ny versjon av EUs bygningsenergidirektiv kan gi en massiv regning til norske boligeiere. Det avslører regjeringens høringsrunde for EU-direktivet.

Hva er greia med løk og kadmium?

22. des. 2025

EU-forordning skaper problemer for løkbønder rundt Mjøsa.

Katta i sekken

22. des. 2025

Energiministerens julegave til boligeiere er økte utgifter.

Regjeringens plan for Norge må følges opp med mottiltak mot EUs toll

18. des. 2025

Regjeringen vil være en garantist for EØS-avtalen, men det er viktigere å sikre norsk næringsliv mot handelshindringer

EU-tollen knekker hovedargumentet for EØS

17. des. 2025

EUs toll på norske ferrolegeringer må føre til en bred diskusjon om alternativer til EØS som sikrer suverenitet, sysselsetting, miljø og næringsliv.

Nei til EUs høringssvar om Bygningsenergidirektivet

16. des. 2025

Nei til EU mener at EUs bygningsenergidirektiv ikke er tilpasset lokale forhold. Direktivet vil gi store kostnader for samfunnet og for huseiere i Norge.