Gå til hovedinnhold

Landbruket 25 år utenfor EU

04. okt. 2019
Norsk EU-debatt
Landbruk
Klima og miljø
25 årsjubileum
I forbindelse med 25-årsjubileet for folkeavstemningen om EU-medlemskap i 1994, ble det fredag 4. oktober arrangert et halvdagsseminar i regi av Nei til EUs landbrukspolitiske utvalg med tema «Landbruket 25 år utenfor EU.»

Det var god stemning blant de over 50 deltagere som hadde tatt turen for å høre om verdien i en egen landbrukspolitikk, utviklingen i EU-landbruket, klima og handelsforholdet mellom Norge og EU.

Utvalgets leder Birte Usland åpnet med en kort introduksjon om seminarets program før hun ga ordet videre til dagens første innleder Bjørn Iversen. Den tidligere lederen i Norges Bondelag (1991-1997), innledet om Norges egen landbrukspolitikk og hvordan den er en forutsetning for et livskraftig norsk landbruk.

Bjørn Iversen
Bjørn Iversen. Foto: Karl-Sverre Holdal

Iversen åpnet med å ta oss tilbake til 1994 og tok oss gjennom bakgrunnen til hvorfor nei-kampen var så viktig for den norske landbrukspolitikken. Man hadde sett at EU sin landbrukspolitikk og norsk landbrukspolitikk hadde utviklet seg ulikt fra 1972 og man så viktigheten av ha nasjonal selvråderett og nærhet til beslutningsprosessene.

Etter at forhandlingene med EU startet og regjeringens posisjonspapirer var klare, gikk Norges Bondelag «all in» og var med og bygget opp Nei til EU som organisasjon, og gikk sterkt inn på den økonomiske siden i Nei-kampen.

Klima og landbruk utenfor EU 

Silje Strøm fra Natur og Ungdom og Alliansen ny landbrukspolitikk innledet om en bærekraftig klimapolitikk for norsk landbruk utenfor EU. 

– Gras er det viktigste ressursgrunnlaget for matproduksjon i Norge. Norge må være mer selvforsynt og ha en mer fornuftig ressursbruk. Vi har teknologien, men vi trenger politisk vilje, fortalte hun.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Paneldebatt
Hele semniaret avsluttet med en paneldiskusjon mellom Silje Strøm, Harald Moskvil og Torgeir Knag Fylkesnes. Ordstyrer var Birte Usland. Foto: Karl-Sverre Holdal

Torgeir Knag Fylkesnes, stortingsrepresentant for SV, snakket om økt selvberging i norsk landbruk – hva bør gjøres med importen av landbruksvarer fra EU?

– Beiter kua på norsk fôr? De står mye mer i bås og det brukes mye kraftfor. Det er færre kyr i Norge i dag, men de produserer like mye. Man skal ha mere ut av kua. Vi bruker mer areal i utlandet i dag og lar vår egen jord stå «tom». Dette er er uholdbart, slår Torgeir Knag Fylkesnes fast.

Bjørn Eidem er prosjektleder i Ruralis og tidligere landbruksråd til EU. Han snakket om utviklingen av EUs landbrukspolitikk siden 1990-tallet. Gyda Gaarder Tøraasen, Trainee i Landbrukets hus, snakket om utviklingen for dansk landbruk i EU, der hovedtrekkene er stort volum, men usikker inntjening. 

Innledninger og dokumenter fra seminaret (pdf)

Stort bilde øverst: Gyda Gaarder Tøraasen innleder om utviklingen for dansk landbruk. Foto: Karl-Sverre Holdal

Relatert

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

03. juli 2026

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.