Misvisende fra NVE

Strømprisen har ikke noe med EUs energibyrå ACER å gjøre, slår NVE-sjefen Per Sanderud fast overfor Klassekampen fredag 2. mars. Det blir litt som å si at hastigheten på veiene ikke har noe med Vegdirektoratet å gjøre.

Formålet med EUs energiunion er lik tilgang og pris på strøm i et indre EU-marrked, Norge og Storbrittania inkludert. Sanderud – som er forhenværende ESA-direktør – poengterer at EU ønsker å flytte varer, tjenester og elektroner «over landegrenser uten plunder og heft». Da er vi ved sakens kjerne, Sanderud. ACER skal koble ut nasjonale trafikklys som skaper «plunder og heft» for det intereuropeiske energimarkedet. 

NVE anslår at strømprisen i Norge øker med 30 % til 2030. Det internasjonale energibyrået (IEA) mener det blir en dobling. Den offisielle forklaringa er at økning i prisen på CO2-kvoter og økning i gass- og kullpris. Men hvorfor øker det prisene i Norge? Norske kraftverk kjøper ikke CO2-kvoter og bruker ikke kull. Prisene importeres fordi det bygges flere og flere kabler som binder oss til EU-markedet og den sterke prisøkning som alle forventer der. Vi eksporterer strøm og importerer pris. 

ACER virker inn på to vis. For det første fordi det er ACER/EU-kommisjonen som vedtar nettkoder og sørger for at strømmen flyter dit markedet vil mest mulig uhindret av nasjonale hensyn. For det andre fordi både ACER og ACERs forlengede arm inn i Norge, RME, skal overvåke at Norge følger EUs nettutviklingsplan.

Første prøve på det får vi ved konsesjonsbehandlinga av NorthConnect.  Den privateide kabelen skal til Skottland der prisene er 60 prosent høyere enn i Norge. Den og Englandskabelen som allerede har fått konsesjon vil alene drenere bort hele det norske kraftoverskuddet.  Kabelen er på EUs nettutviklingsplan , den er blant de høyest prioriterte prosjekt. Sier Norge nei må både ACER og RME må rapportere inn et nei som brudd på Norges forpliktelser og kreve vedtaket omgjort. Kan Sanderud med sikkerhet si at det ikke er EU eller EFTA-domstolen som har siste ord? I så fall, mener han at en slik kabel ikke virker inn på strømprisen? 

Ved neste EU-pakke vil ACERs myndighet øke. Norge er et land der oppvarming er basert på strøm og vi har en kraftkrevende industri som er helt avhengig av strømprisen. Sanderud bør ta bekymringen fra ansatte i industrien og fem fylkesting for at Stortinget kan gjøre vedtak med store konsekvenser på alvor, ikke stemple den som meningsløs.

Innlegg i Klassekampen 7. mars 2018.

Stort bilde i toppen: (Nei til EU | Eivind Formoe)

reLATERT

Se alle arrangementer

Jonas og Ernas EU-allianse er skadelig for Norge 

28. mai 2025

– Det kan koste Jonas Gahr Støre statsministerposten at han går i kompaniskap med Erna Solberg for å starte innføringen av EUs fjerde energipakke, sier Nei til EU-leder Einar Frogner.

Bit for bit

26. mai 2025

Regjeringen vil innføre EUs fjerde energipakke stykkevis og delt. Slikt blir det rettslig lapskaus av.

Ny De Facto-rapport om kraftpolitikk og norsk industri

22. mai 2025

Last ned rapporten «Pris og prioritering: To kraftige utfordringer for norsk industri», skrevet av Isak Lekve i De Facto.

– Lav strømpris viktig for industrien

15. mai 2025

– Det er viktig for norsk industri at vi har en forutsigbar og lav strømpris, sier John-Peder Denstad.

Kan gjøre det vanskeligere å iverksette klimatiltak

08. mai 2025

Innføring av EUs energieffektiviseringsdirektiv kan gjøre det vanskeligere å iverksette klimatiltak for norsk næringsliv. Nei til EU mener energieffektivisering i stedet bør gjennomføres med nasjonale krav, og at direktivene derfor må avvises i EØS.

EUs bygningsenergidirektiv kan ikke anses som EØS-relevant

07. mai 2025

Regjeringens forslag om å innføre EUs bygningsenergidirektiv avklarer ikke kostnader knyttet til gjennomføringen. Nei til EU mener direktivet ikke kan anses som EØS-relevant og må avvises.

Ingen grunn til bekymring for norske arbeidsplasser  

06. mai 2025

Uttalelse vedtatt på Nei til EUs rådsmøte 27. april 2025.

Fornybardirektivet gir høy risiko for uforsvarlig saksbehandling

06. mai 2025

Nei til EU mener det er uklokt å innføre et direktiv som fastholder opprinnelsesgarantiordningen. Fornybardirektivets tidsfrist medfører høy risiko for uforsvarlig saksbehandling. 

Norgespris – plaster på et åpent sår  

05. mai 2025

Uttalelse vedtatt på Nei til EUs rådsmøte 27. april 2025.

EU-forordningen om kritiske råvarer må avvises

29. april 2025

Nei til EU vil bruke vetoretten i EØS mot EUs forordning om kritiske råvarer, og mener ny minerallov i større grad må sikre nasjonal kontroll over mineralressursene.

Norge står trygt utenfor EU

28. april 2025

Uttalelse vedtatt på Nei til EUs rådsmøte 27. april 2025.

Ja til folkestyre og internasjonal solidaritet   

27. april 2025

Uttalelse fra Nei til EUs rådsmøte 27. april 2025.