Gå til hovedinnhold
Jan R. Steinholt, politisk rådgiver i Nei til EU
06. des. 2017
Jan R. Steinholt, politisk rådgiver i Nei til EU

Positivt møte på Stortinget med Olaug Bollestad fra Kristelig Folkeparti

06. des. 2017
Energi og naturressurser
Norsk EU-debatt
ESA
ACER
KrF må forlange at forslaget om å avstå suverenitet til EUs energibyrå, blir behandlet etter Grunnlovens § 115. Dette var hovedbudskapet da Nei til EU møtte Olaug Bollestad på Stortinget.

Kristelig Folkeparti stemte våren 2016 imot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn, og mange av de samme argumentene gjør seg gjeldende i spørsmålet om underkastelse for EUs energibyrå (ACER). 

Nei til EU tar for gitt at KrF opptrer like rakrygget her som partiet gjorde i saken om Finanstilsynet i 2016. Onsdagens hyggelige møte med Olaug Bollestad, medlem av gruppestyret i KrF, ga ingen grunn til å tro noe annet.

Kathrine Kleveland ba på vegne av Nei til EU spesielt om at Kristelig Folkeparti i Stortinget insisterer på at forslagene om myndighetsoverføring til EUs energibyrå må behandles etter Grunnlovens § 115 om suverenitetsavståelse. Hvis mer enn hver fjerde stortingsrepresentant sier nei, vil det bety at forslaget kan blokkeres. Dersom alle representantene står ved hva de sa før valget, blir det tilstrekkelig mange nei-stemmer.

Både trusselen mot norsk suverenitet på energiområdet og Nei til EUs innspill til den aktuelle behandlingen av statsbudsjettet, hvor ACER-underordning er forskuttert med en «bortgjemt» post til en ny Reguleringsmyndighet for energi, tar Bollestad med seg videre til sine partikolleger i stortingsgruppa.

Det ble også noen minutter til å snakke om de nye og enda mer liberale kabotasjereglene som ligger i EUs nye Veipakke (også kjent som mobilitetspakke). Kristelig Folkeparti er opptatt av tiltak som kan sikre et anstendig arbeidsliv og bekjempe sosial dumping og useriøse aktører. Etter Nei til EUs syn må Norge bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen også på dette området, og håper vi får KrF med oss på det.

Kristelig Folkeparti er fortsatt gjennomgående positive til EØS-avtalen, men partiet er samtidig opptatt av at vetoretten i avtalen må brukes mye mer aktivt. Dette framgår tydelig av Nei til EUs kandidatundersøkelse fra august. 

Samme undersøkelse viser at sju av åtte KrF-representanter på Stortinget gjør det klart at de ikke ønsker å overføre vår suverenitet til ESA på et så viktig område for Norge som energi.

Kristelig Folkeparti er fremdeles en viktig alliert i kampen for å verne om den nasjonale handlefriheten. 

Stort bilde i toppen: Nei til EU møter Kristelig Folkeparti på Stortinget. Fra venstre: Leder i Nei til EU, Kathrine Kleveland; Olaug Bollestad, KrF; Jan R. Steinholt, rådgiver i Nei til EU.

Relatert

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

Kvifor får ikkje NtEU meir plass i presse og media?

03. juli 2026

Igjen og igjen opplever me at meiningane våre vert kasta vrak på både i presse og media. Styret i Hordaland Nei til EU har mange medlemer som er glade i å ytra seg om kampsakene våre. Me sender lesarinnlegg både som sjølvstendige innlegg og som svar på andre sine innlegg. Me sender fakta der ja-sida har servert udokumenterte påstandar. T.d. i saker som omhandlar Brexit, peikar me på manglande dokumentasjon frå ja-sida, og me tilbyr nettopp det, faktabasert informasjon. Me kan lura på kvifor presse og media synes å vera interesserte i å støtta opp under feil-informasjon. I BT 29.6.26 kjem Morten Myksvoll med eit innlegg som osar av skremselspropaganda. Me er nær undergangen om me ikkje tenkjer medlemskap i samband med at Island vurderer dette. Me står utanfor, me er ein stat utan makt, me er utrygge osv. Det er ikkje måte på kva som vil henda oss om me no ikkje går inn i unionen. Eit svarinnlegg på dette var det ikkje plass til i BT. Då eg la innlegget ut som ein kommentar, ser eg at moderator har fjerna det. Er den frie pressa ein myte? Skal det vera slik at meiningsytringar som ikkje fell i smak hos redaktøren, berre skal neglisjerast? Eg publiserer her innlegget mitt, eit innlegg som haltar litt fordi Myksvoll sitt innlegg ikkje vert publisert samstundes. Dette kan ein sjå ved å gå inn på bt.no.