EØS-AVTALEN, HANDEL ELLER IDEOLOGI?

Rana Blad intensiverer kampen for EØS-avtalen gjennom lederen i Rana Blad, 22.august, og gjennom innlegg fra Margunn Ebbesen, H, 23.august. Sjøl om artiklene er ledd i en offensiv mot SP i Rana, kan ikke de mange påstandene om EØS-avtalen få stå uimotsagt. Rana SP får svare for seg sjøl.

Det er mer enn 150 land i verden som handler med EU uten noen EØS-avtale.

Norge er EU`s råvarebank.  Fisk, olje og gass, metaller og andre råvarer utgjør 90% av vår eksport til EU.  Norges handel med fisk og sjømat er i hovedsak regulert av Handelsavtalen mellom Norge og EU, ikke EØS.  EØS-avtalen gav dog lav eller ingen toll på rå hvit fisk, noe som igjen blir sikret gjennom WTO-avtalen.  EU er ikke sjølforsynt med fisk, og trenger frisk og kortreist fisk fra Norge.  (Bare 16% på laks og 9% på torsk).

Uansett hva vi måtte mene om Boris Johnson og Brexit, vil britene trenge norsk fisk.

Etter et Brexit mister EU tilgangen til britiske havområder og sjølforsyningsgraden minker.

Flere enn 20 000 arbeidsplasser i EU er bygd på norsk fiskeimport.  Ingen av dem eller deres representanter vil være interessert i økt toll eller stopp i transporten.  En alternativ handelsavtale med Storbritannia er allerede under forberedelse iht Erna Solberg så snart som mulig etter Brexit.

«De store norske eksportnæringene vil være omtrent uberørt av en annen handelstilknytning til EU enn EØS», professor Dag Harald Claes, Universitetet i Oslo, Klassekampen, 7.des, 2018. Dette er bare en av mange uttalelser fra forskermiljøer i Norge som ikke har ideologiske briller fra NHO sine ulike direktører.

Den samme skepsisen kommer i stadig sterkere grad fra ulike hold i LO.

De to siste LO- kongressene har enstemmig vedtatt at «ILO-konvensjoner, norske tariffavtaler og norsk arbeidslivslovgivning må gis forrang foran EU-regler» som det heter.

Fellesforbundets landsmøte skal behandle EØS-avtalen om kort tid.  LO-konferansen i Aker-konsernet uttalte dette om handel med EU: «Me har viktige varer EU treng og me representerer ein kjøpekraftig marknad for eksport frå EU. Kvifor skulle EU som forfektar frihandel byggja nye tollmurar mot Norge i strid med internasonalt regelverk?»

Om EØS og fagbevegelsen uttalte de samtidig: «ESA viser med sitt inngrep at dei med bakgrunn i EU-reglar og EØS-avtalen, direkte kan påvirke norsk arbeidsliv og løns- og arbeidsvilkår i Norge.  Dermed blir fagrørsla pressa frå skanse til skanse i kampen mot sosial dumping og grov utnytting av utanlandsk arbeidskraft.»

Aker-konsernet er en motor i norsk industri og sysselsetter mange tusen arbeidstakere.

Hvorfor skulle ikke disse arbeidstakerne vite sitt eget og konsernets beste? Hverken Ebbesen eller redaktøren Rana Blad tror vel at de er styrt av Slagsvold Vedum?

EU har stor mangel på energi.  Olje- og gassimporten kommer fra Norge og Russland og har i praksis nulltoll.  Hvorfor skulle EU fordyre sine leveranser på egen energi eller bli helt avhengige av Russland? Norsk leverandørindustri er i en særklasse i Europa når det gjelder kvalitet og leveransesikkerhet og norsk offshoreindustri leverer primært til britisk sektor.

Hvem skulle ellers levere til samme kvalitet?

Regjeringa måtte gripe inn når EU ville innføre toll på 25%. Hvorfor det når EØS-avtalen er verdens beste avtale, ifølge Erna Solberg?

USA vedtok en tollsats på 30% for stål i 2002 og EU gikk til mottiltak med bakgrunn i WTO avtalen, ikke EØS-avtalen. Et siste eksempel er fra Rana.

EØS-avtalen førte til en økning av arbeidsgiveravgiften på 9% på stål, fra 5,1 til 14,1%, med bortfall av mange arbeidsplasser og svekka konkurransekraft.

Det ellers symptomatisk for både Ebbesen og redaktøren, at ingen av dem kommenterer hverken debatten om kabotasjekjøring innen transportbransjen eller kommende EU-forslag om overnasjonal styring av bompengesystemet i Norge.  Kanskje fordi dette er ømtålige tema i EØS-debatten?

Det er helt avgjørende at vi er faktabasert i en opphetet debatt om EØS-avtalen. Vi kan ikke leve etter det gamle ordtaket om at «den Gud har gitt et embete, har han også gitt forstand.» Vi er mange som deltar i debatten-vi forventer mer enn bare påstander basert på høyresidens ideologi.

Øyvind Bergvik Johnsen, Klubbleder, Mo Industriterminal og Faglig leder, Nordland Nei til EU

Ulf Ulriksen, Medlem, Fellesforbundet og Fylkesleder, Nordland Nei til EU

Dette leserbrevet har bl.a stått på trykk i Rana Blad

 

reLATERT

Se alle arrangementer

Nyttig og godt møte med Fagforbundet

19. feb. 2020

Fagforbundet og Nei til EU deler bekymringen over at kommunal virksomhet presses til å tilby tjenester på ordinære markedsvilkår.

Siste sjanse for å stoppe ACER. Gi ditt bidrag!

11. feb. 2020

– Vi gir oss ikke! Lagmannsretten, bak meg her, skal snart avgjøre anken vår. Din støtte vil gjøre det mulig for Nei til EU å føre ACER-saken videre, sier Kathrine Kleveland, leder i Nei til EU.

Unødvendig utskilling av offentlige tjenester

11. feb. 2020

Oslo Economics har levert sin andre rapport om Hjelmengutvalget. Forslaget er at offentlige virksomheter med omsetning over 12 millioner kroner skal skilles ut som bedrifter.

ACER-søksmålet: EØS-avtalen har skapt en ny situasjon i norsk rett

04. feb. 2020

Nei til EU mener at EØS-avtalen har skapt en ny rettslig situasjon i Norge, og forholdet til Grunnloven kan ikke håndteres internt i forvaltningen uten adgang til rettslig prøving. Nå skal lagmannsretten ta stilling til om ACER-søksmålet kan fremmes eller ikke.

Trondheimskonferansen utfordrer EØS-avtalen

04. feb. 2020

Med godt over 600 tillitsvalgte samlet til felles ordskifte er Trondheimskonferansen ei kraft å regne med i fagbevegelsen.

Nye ACER-forordninger

03. feb. 2020

De sa at ACER bare hadde myndighet på tekniske spørsmål. Men det hender at "tekniske spørsmål" har stor betydning for samfunnet.

Vett 1-2020: Handel med sjømat

03. feb. 2020

Det er merkelig at fisk, som i all hovedsak ikke er omfattet av EØS-avtalen, blir forsøkt gjort til et hovedargument for å beholde avtalen.

– Brexit er en seier for demokratiet

31. jan. 2020

Storbritannia forlater EU fredag 31. januar. Det er en historisk hendelse at et land melder seg ut av EU, og det er ekstra utfordrende for EU at det er en av stormaktene i Europa som går ut.

EØS og sosial dumping på Trondheimskonferansen 2020

31. jan. 2020

Nei til EU deltar på Trondheimskonferansen 2020 med eget førseminar og sterkt i programmet. – Sosial dumping og et uryddig arbeidsliv stadig gjør at flere blir kritiske til EØS-avtalen, sa generalsekretær Thomas Haug i åpningen av seminaret.

– Respektér lokaldemokratiet, krever islandsk og norsk nei-bevegelse

24. jan. 2020

Heimssyn og Nei til EU forlanger at den islandske og norske regjering straks trekker tilbake sin henstilling til EU om å innskjerpe en meldeplikt som vil vingeklippe det lokale sjølstyret.

Oppstart av Nord-Helgeland Nei til EU

21. jan. 2020

Nordland Nei til EU har siste året drevet og reorganisert lokallagene i fylket, og nå er det oppstart av Nord-Helgeland Nei til EU som formelt skal skje på et møte den 26. februar.

ACER-søksmålet: Meningsløst å måtte vente til store skader for samfunnet er skjedd

21. jan. 2020

Borgarting lagmannsrett skal nå vurdere ACER-søksmålet. Nei til EU viser til flere sammenlignbare søksmål som har blitt fremmet for domstolene. ACER-saken er høyst aktuell og med stor samfunnsmessig betydning. Lagmannsretten må omgjøre tingrettens avvisning av søksmålet.