EØS-AVTALEN, HANDEL ELLER IDEOLOGI?

Rana Blad intensiverer kampen for EØS-avtalen gjennom lederen i Rana Blad, 22.august, og gjennom innlegg fra Margunn Ebbesen, H, 23.august. Sjøl om artiklene er ledd i en offensiv mot SP i Rana, kan ikke de mange påstandene om EØS-avtalen få stå uimotsagt. Rana SP får svare for seg sjøl.

Det er mer enn 150 land i verden som handler med EU uten noen EØS-avtale.

Norge er EU`s råvarebank.  Fisk, olje og gass, metaller og andre råvarer utgjør 90% av vår eksport til EU.  Norges handel med fisk og sjømat er i hovedsak regulert av Handelsavtalen mellom Norge og EU, ikke EØS.  EØS-avtalen gav dog lav eller ingen toll på rå hvit fisk, noe som igjen blir sikret gjennom WTO-avtalen.  EU er ikke sjølforsynt med fisk, og trenger frisk og kortreist fisk fra Norge.  (Bare 16% på laks og 9% på torsk).

Uansett hva vi måtte mene om Boris Johnson og Brexit, vil britene trenge norsk fisk.

Etter et Brexit mister EU tilgangen til britiske havområder og sjølforsyningsgraden minker.

Flere enn 20 000 arbeidsplasser i EU er bygd på norsk fiskeimport.  Ingen av dem eller deres representanter vil være interessert i økt toll eller stopp i transporten.  En alternativ handelsavtale med Storbritannia er allerede under forberedelse iht Erna Solberg så snart som mulig etter Brexit.

«De store norske eksportnæringene vil være omtrent uberørt av en annen handelstilknytning til EU enn EØS», professor Dag Harald Claes, Universitetet i Oslo, Klassekampen, 7.des, 2018. Dette er bare en av mange uttalelser fra forskermiljøer i Norge som ikke har ideologiske briller fra NHO sine ulike direktører.

Den samme skepsisen kommer i stadig sterkere grad fra ulike hold i LO.

De to siste LO- kongressene har enstemmig vedtatt at «ILO-konvensjoner, norske tariffavtaler og norsk arbeidslivslovgivning må gis forrang foran EU-regler» som det heter.

Fellesforbundets landsmøte skal behandle EØS-avtalen om kort tid.  LO-konferansen i Aker-konsernet uttalte dette om handel med EU: «Me har viktige varer EU treng og me representerer ein kjøpekraftig marknad for eksport frå EU. Kvifor skulle EU som forfektar frihandel byggja nye tollmurar mot Norge i strid med internasonalt regelverk?»

Om EØS og fagbevegelsen uttalte de samtidig: «ESA viser med sitt inngrep at dei med bakgrunn i EU-reglar og EØS-avtalen, direkte kan påvirke norsk arbeidsliv og løns- og arbeidsvilkår i Norge.  Dermed blir fagrørsla pressa frå skanse til skanse i kampen mot sosial dumping og grov utnytting av utanlandsk arbeidskraft.»

Aker-konsernet er en motor i norsk industri og sysselsetter mange tusen arbeidstakere.

Hvorfor skulle ikke disse arbeidstakerne vite sitt eget og konsernets beste? Hverken Ebbesen eller redaktøren Rana Blad tror vel at de er styrt av Slagsvold Vedum?

EU har stor mangel på energi.  Olje- og gassimporten kommer fra Norge og Russland og har i praksis nulltoll.  Hvorfor skulle EU fordyre sine leveranser på egen energi eller bli helt avhengige av Russland? Norsk leverandørindustri er i en særklasse i Europa når det gjelder kvalitet og leveransesikkerhet og norsk offshoreindustri leverer primært til britisk sektor.

Hvem skulle ellers levere til samme kvalitet?

Regjeringa måtte gripe inn når EU ville innføre toll på 25%. Hvorfor det når EØS-avtalen er verdens beste avtale, ifølge Erna Solberg?

USA vedtok en tollsats på 30% for stål i 2002 og EU gikk til mottiltak med bakgrunn i WTO avtalen, ikke EØS-avtalen. Et siste eksempel er fra Rana.

EØS-avtalen førte til en økning av arbeidsgiveravgiften på 9% på stål, fra 5,1 til 14,1%, med bortfall av mange arbeidsplasser og svekka konkurransekraft.

Det ellers symptomatisk for både Ebbesen og redaktøren, at ingen av dem kommenterer hverken debatten om kabotasjekjøring innen transportbransjen eller kommende EU-forslag om overnasjonal styring av bompengesystemet i Norge.  Kanskje fordi dette er ømtålige tema i EØS-debatten?

Det er helt avgjørende at vi er faktabasert i en opphetet debatt om EØS-avtalen. Vi kan ikke leve etter det gamle ordtaket om at «den Gud har gitt et embete, har han også gitt forstand.» Vi er mange som deltar i debatten-vi forventer mer enn bare påstander basert på høyresidens ideologi.

Øyvind Bergvik Johnsen, Klubbleder, Mo Industriterminal og Faglig leder, Nordland Nei til EU

Ulf Ulriksen, Medlem, Fellesforbundet og Fylkesleder, Nordland Nei til EU

Dette leserbrevet har bl.a stått på trykk i Rana Blad

 

reLATERT

Se alle arrangementer

Stor motstand i folket mot EUs fjerde jernbanepakke

28. sep. 2020

Bare 2 av 10 mener EUs jernbanepakke gir sikrere og bedre jernbane. Både blant Frp og KrFs velgere er det et klart flertall som er negative til å overføre myndighet til EUs jernbanebyrå.

Myndighetsoverføringen i Energipakke 4

25. sep. 2020

Professor Peter Ørebech gjennomgår i en ny betenkning den økte myndigheten som EUs energibyrå ACER får med Energipakke 4. En av konklusjonene er at det for norske myndigheter kun gjenstår «små rester av lovgivningsmakt».

Høring om Energipakke 4: Inngripende myndighetsoverføring

23. sep. 2020

Nei til EU mener EUs energipakke 4 griper inn i norsk samfunn og næringsliv på en måte som er både udemokratisk og uakseptabel, og krever derfor at regelverket ikke tas inn i EØS-avtalen.

Alle togruter på anbud?

21. sep. 2020

Et nei til EUs jernbanepakke 4 ivaretar norsk handlefrihet. Det gjør ikke et ja.

Høyesterett skal behandle ACER-saken i plenum

11. sep. 2020

Noen svært få rettsaker er så viktige og prinsipielle at vår høyeste domstol behandler dem i plenum, det vil si med alle dommerne samlet. Nå har Høyesterett bestemt at ACER-søksmålet er en slik sak.

ESAs angrep på arbeidslivet

03. sep. 2020

Det seriøse arbeidslivets viktigste bestemmelse angripes av EU og ESA.

EUs klimapolitikk og konsekvensene den har for Norge

31. aug. 2020

Fører EU en ambisiøs klimapolitikk? Er et norsk EU-medlemskap bra for klima? Ville vi kuttet mer utslipp uten EØS-avtalen? En ny klimarapport fra Nei til EU gir svar.

La ikke EU svekke genteknologiloven

21. aug. 2020

Norge har en rekke ganger avvist utsetting av GMO-er selv om de er godkjent i EU. Nå foreslår regjeringen endringer i genteknologiloven som vil strupe igjen unntaksmulighetene i EØS.

EØS, gagner ordninga Norge?

14. aug. 2020

EØS var klar i 1992. Ettersom ei folkeavstemming skulle si nei til medlemskap, skulle Norge være sikra tilgang til det indre markedet for de varene som handelsavtalen vår ikke omhandla. EØS ble betrakta som en handelsavtale til tross for at den bygger på EUs fire friheter om fri flyt av arbeidskraft, kapital, tjenester og varer.

Skyggeboksing om jernbanepolitikk  

14. aug. 2020

Valgkampen om jernbanepolitikken kan bli avlyst allerede i høst.

Tvilsom EØS-agenda

03. aug. 2020

Tankesmia Agenda hevder at EØS-avtalens mange skadevirkninger kan nøytraliseres, bare politikerne er frampå og utnytter handlingsrommet. Hadde det bare vært så enkelt.

KrF må ta foreldreansvar for EØS-avtala!

28. juli 2020

Om ikkje partiet skal miste truverd, må KrF stå opp og kjempe for suverenitetsvernet og intensjonane som ligg bak EØS-avtala.