Frokostdebatten 9. januar hadde tittelen «Kraftutveksling: Et gode eller onde?» og var i regi av EL og IT Forbundet. Både Nei til EU-leder Kathrine Kleveland, Boye Ullmann som faglig leder i Nei til EU, og kampanjeansvarlig og nestleder Idar Helle holdt korte innlegg fra salen som  understreket at kontroll med norsk vannkraft og energipolitikk forutsetter at vi velger å stå utenfor EUs energiunion og Acer.

– Debatten på Kulturhuset i Oslo sentrum tirsdag morgen viste at i panelet var kunnskapen om kraftkabler og kapasitet på strømnettet større enn hva som ville skje med styringen over energiressursene om Norge knytter seg opp til EUs energiunion og energibyrået Acer, sa Nei til EUs nestleder Idar Helle etter debatten.

Aps stortingsrepresentant Hege Haukeland Liadal mente at tilknytningen til Acer ville være «lite inngripende», og at det var store fordeler med dette fra norsk hold. Da Kathrine Kleveland fra salen spurte hvilke konkrete fordeler det var tale om, sa Ap-representanten at dette kunne hun ikke svare på nå, men ba om å få komme tilbake til det på seinere tidspunkt.

– Det var tilsynelatende enighet om at nasjonale behov og norsk kraftkrevende industri skulle prioriteres også i et framtidig energiforsyningsregime, men deltakerne i panelet tok i liten grad innover seg at det er nettopp denne muligheten til å gjøre overordnede politiske prioriteringer som vingeklippes dersom Acer, ESA og Reguleringsmyndighetsenheten (RME) skal overta norske myndigheters suverene rett til å regulere utbygging og drift av norske vannkraft- og energiressurser, sa Idar Helle.

Bilde fra paneldebatten: Fra venstre debattleder Aslak Bonde,  Einar Wilhelmsen (Zero), Jan Olav Andersen (EL og IT Forbundet), Hege Haukeland Liadal (Stortingsrepresentant for AP), Bjørn Kjetil Mauritzen (Hydro) og Frode Alfheim (IndustriEnergi). Foto: Kathrine Kleveland