Toini Løvseth, nordisk energidirektør i Alcoa og Oluf Ulseth, leder i Energi Norge møtte Kathrine Kleveland, leder i Nei til EU og Frode Alfheim, forbundsleder i Industri Energi til debatt 7. mar

– Utfordringen med EUs energipakke tre er at den knytter oss enda tettere til EUs energiunion gjennom energibyrået Acer. Acer vil få mer utøvende makt, og da dreier det seg for oss om suverenitetsavståelse. Det er også justisdepartementets lovavdeling enige i, sa Kathrine Kleveland.

• Se hele debatten her. 

– Vi gir fra oss råderetten over energipolitikken vår. Hvorfor skal vi det? Hva har vi gått glipp av i de ni årene siden EUs energibyrå kom? RME er en helt ny konstruksjon, som er konstitusjonell vanskelig. Vi mister helt nasjonal styring over hva som bestemmes, sa hun.

Nei til Acer og norske arbeidsplasser

Oluf Ulseth, leder i Energi Norge, hadde ikke noe konkret svar på hvordan et nei til Acer kunne true norske arbeisplasser.

– Når vi sier vi er bekymret for norske arbeidsplasser så er det fordi dette setter norske arbeidsplasser i fare fordi det skaper usikkerhet om framtiden til EØS-avtalen på energiområdet.

Frode Alfheim, forbundsleder i Industri Energi, var klar på at det var tilslutning til Acer som kunne få slike konsekvenser.

– Vi er i ferd med å gi fra oss et av de største komparative fortrinnene vi har for å kunne eksportere kraft i videreforedlet form, noe som gir større inntekter til Norge, flere arbeidsplasser og utvikling av teknologi. Dette gjør vi uten å se på hva som faktisk er konsekvensene, sa han.

– Folk er ikke interesserte i at dette skal skje uten en større politisk debatt. Jeg registrerer at når den folkelige motstanden er så sterk kommer NHO med akkurat samme trusselen som de gjorde i 1994.