Sau i Brenna, Lofoten.

Regjeringen ønsker å overkjøre landbruket og miljøet

Vi ønsker en avtale som kommer folk og klima til gode - ikke en som bare tjener snevre økonomiske interesser.

Handelsavtalen mellom EU og Mercosur-landene i Sør-Amerika ble signert fredag 6. desember. Dette skjer i etterkant av store bondedemonstrasjoner mot avtalen i Europa.

Avtalen blir kritisert fordi den kan føre til at europeiske bønder blir utkonkurrert av det søramerikanske landbruket på blant annet storfekjøtt, og for dens enorme belastning på klima og natur. Signeringen av avtalen mellom EU og Mercosur kan legge press på ferdigstillingen av en lignende avtale mellom EFTA og Mercosur-landene.

Vi er bekymret for hvordan EFTAs handelsavtale vil påvirke det lokale landbruket både i Mercosur-landene og i Norge. I Sør-Amerika konkurrerer den sterke agrobusinesssektoren med småbønder og urfolkssamfunn. Dette fører til stadig større konsentrasjon av jordeiendom, samt betydelige naturødeleggelser.

Det importeres allerede mer kjøtt til Norge enn det som er nødvendig basert på vårt forbruk. Dersom EFTA-Mercosur-avtalen fører til lavere toll på kjøttprodukter fra Sør-Amerika, vil dette både være et tap for norsk landbruk, regnskogen, småbønder og andre utsatte samfunnsgrupper i Sør-Amerika.

Torsdag 28. november la næringsministeren frem sin handelspolitiske redegjørelse. Denne redegjørelsen gjør oss urolige for hva avtalen kommer til å bety for norske bønder, da Myrseth ikke nevnte bønder som en prioritering når det kommer til handelspolitikk.

Myrseth virket også svært begeistret for frihandel, og vi ser dette som et faretegn for norsk jordbrukssuverentitet og landets matsikkerhet.

Videre mener vi regjeringen ikke tar hvordan avtalen vil gå på bekostning av klima og miljø på alvor. Mange av varene som eksporteres fra Mercosur-landene har historisk ført til avskoging av Amazonas og andre kritiske naturområder.

Det er fortsatt store problemer med avskoging i disse områdene. Eksempelvis brant det så kraftig i Amazonas i sommer at 60 prosent av Brasil ble dekket av røyk, et område som tilsvarer nesten halvparten av Europa. En frihandelsavtale kommer til å legge enda mer press på slike sårbare naturområder.

Handelsavtalen vil føre til økt eksport og import av transporttjenester, kunstgjødsel og tropiske jordbruksvarer. Det vil føre til økte CO2-utslipp, uten at avtalen tar høyde for det.

Hvis vi skal ha en handelsavtale med Mercosur-landene må vi være sikre på at denne avtalen garanterer beskyttelse for norsk jordbruk, samtidig som den tar klima, miljø og grunnleggende menneskerettigheter i Mercosur-landene på alvor.

Vi kan ikke nøye oss med et svakt kapittel på bærekraft. Bærekraft må være sentralt i avtalen, og det må inkluderes konkrete mekanismer for å holde selskaper ansvarlige for menneskerettighetsbrudd, avskoging og annen klima- og miljøfiendtlig adferd.

Dette er en sak som bringer bonde-, solidaritets- og miljøorganisasjoner sammen. Vi ønsker en god avtale som kommer folk og klima til gode, i alle landene, ikke som bare tjener snevre økonomiske interesser.

Hvis dette ikke er mulig, håper vi at avtalen mellom EFTA og Mercosur ikke blir underskrevet.

Innlegget ble først publisert hos nationen 01.01.25

 

Stort bilde i toppen: Sau i Brenna, Lofoten. (Fredrik Norum/Creative commons-lisens https://www.flickr.com/photos/incredifred/3781748944/)

reLATERT

Se alle arrangementer

Tollunion?

22. jan. 2026

Norge har ikke hatt særlig dramatiske ulemper av å stå utenfor EUs tollunion.

Det er gode grunner til ikke å gå inn i EUs tollunion

22. jan. 2026

Selv om det er mulig for Norge å bli en del av EUs tollunion, også uten å være EU-medlem, er gevinsten usikker og ulempene betydelige, skriver Morten Harper.

NHO sin halvhjerta omsorg for distriktene

16. jan. 2026

Det var mange gode grunner til at det ble nei i folkeavstemninga i 1994.

Jacobsen bommer om løk og EU

09. jan. 2026

En eventuell frykt for at stortingsflertallet nå har åpnet døra for skader på nordmenns levre, nyrer og skjeletter i 2026, er svakt begrunnet, skriver Einar Frogner.

Podkast: Hva er problemet med EUs bygningsenergidirektiv?

08. jan. 2026

Ny episode av podkasten Standpunkt, med Nei til EUs Morten Harper og Alexander Fossen Lange.

Stiller Valencia og Vestfold likt?

08. jan. 2026

Vi trenger ikke EU for å fortelle oss at det er klokt å ha tette vinduer.

Ut mot milliardregning til norske boligeiere fra EU

07. jan. 2026

En ny versjon av EUs bygningsenergidirektiv kan gi en massiv regning til norske boligeiere. Det avslører regjeringens høringsrunde for EU-direktivet.

Hva er greia med løk og kadmium?

22. des. 2025

EU-forordning skaper problemer for løkbønder rundt Mjøsa.

Katta i sekken

22. des. 2025

Energiministerens julegave til boligeiere er økte utgifter.

Nei til EUs høringssvar om Bygningsenergidirektivet

16. des. 2025

Nei til EU mener at EUs bygningsenergidirektiv ikke er tilpasset lokale forhold. Direktivet vil gi store kostnader for samfunnet og for huseiere i Norge.

Nei til EU podkast: Burde Norge komme med en reaksjon på EUs jerntoll?

05. des. 2025

I denne korte miniepisoden av Nei til EUs podkast diskuterer Einar Frogner og Alexander Fossen Lange den nye EU-tollen på norske ferrolegeringer.

Regjeringen må stå opp for norske interesser

04. des. 2025

EUs nye toll på norske ferrolegeringer viser at EØS-avtalen ikke er verdt papiret den er skrevet på, skriver Einar Frogner i Nei til EU.