Ørebech er jurist og professor ved Norges fiskerihøgskole ved Universitetet i Tromsø. Han er engasjert i debatten om forholdet til Grunnloven ved vedtaket om tilslutning til EUs energibyrå Acer.

– Jeg er ikke alene om å engasjere meg i denne saken, sier Peter Ørebech i videoen som nå ligger ute på nettsiden. Ørebech viser at også jusmiljøet som driver med statsrett ved universitetet i Bergen har engasjert seg i saken. Det samme gjelder statsrettsprofessoren ved Universitetet i Oslo.

• Se den komplette videoen med Peter Ørebech her (23:26 min):

[Artikkelen fortsetter etter videoen]

Krever behandling med tre fjerdedels flertall

– Vi har utredet disse spørsmålene lenge og vel, og vi har gjort det isolert hver for oss, uten å samarbeide om noe, og alle vi har kommet til samme konklusjon. At Acer-tilknytningen dreier seg om en suverenitetsavståelse, som ikke kan vedtas ved et simpelt, eller alminnelig, flertall etter Grunnlovens paragraf 26, men må følge paragraf 115 som krever tre fjerdedels flertall, sier Ørebech.

– Til tross for innvendingene fra universitetsmiljøene så har dette kravet ikke blitt tatt alvorlig, og ikke blitt tatt hensyn til i Stortinget. De har overhodet ikke lagt vekt på det.

• Nei til EU samler inn penger til en rettslig prøving av suverenitetsavståelsen til Acer. Les mer om søksmålet og finn ut hvordan du kan bidra her.

– Det andre problemet er at regjeringen og Stortinget ikke hører på den juridiske ekspertisen. Det syns jeg er ganske alvorlig.

– Vi pleier å fremstille oss selv som en rettsstat, altså et land som pleier å følge lov og rett i de vedtakene som treffes. Men her har man totalt ignorert innvendingene, man har tiet i hjel at det juridiske etablissementet på universitetene er helt samstemte om at dette er en betydelig suverenitetsavgivelse, som krever behandling etter Grunnlovens paragraf 115. Det har man ikke giddet å ta hensyn til.

• Se en kortversjon av intervjuet med Peter Ørebech: