
Forenkling på bekostning av miljø og klima
EU forenkler seg bort fra miljø- og klimaløsninger, og prioriterer industrilobbyen over mennesker og miljø.

Det nye heftet «Klima for handling?» gir svar på spørsmål som: Fører EU en ambisiøs klimapolitikk? Er norsk EU-medlemskap bra for klima? Ville vi kuttet mer utslipp uten EØS-avtalen?
Heftet har flere korte faktatekster om EUs klimapolitikk og konsekvensene den har for Norge. Et hovedbudskap er at EU er bedre på målsetninger enn å gjennomføre klimakutt. EU skaper et bilde av at klimautslippene faller mer enn de faktisk gjør.
I et intervju i heftet sier Natur og Ungdoms leder Therese Hugstmyr Woie at «EUs verdier om frihandel og økonomisk vekst, med økende transport og produksjon, er det motsatte av de gode klimaløsningene vi trenger». Natur og Ungdom sier nei til norsk EU-medlemskap, og vil at Norge går ut av EØS av hensyn til miljø.
Samfunnsøkonom Ole Dahle Kvadsheim, som har skrevet en rapport om EU og klima for Nei til EU, er også intervjuet. Om EUs klimapolitikk sier han: «Det største problemet er at den ikke gir globale klimakutt.»
Heftet på 12 sider er egnet for alle som vil vite mer om EUs klimapolitikk, og vil bli spredt til skoler over hele landet gjennom bestillingsordningen Subjectaid.no.

EU forenkler seg bort fra miljø- og klimaløsninger, og prioriterer industrilobbyen over mennesker og miljø.

EU skal kutte klimagassutslippene sine med 90% innen 2040, men de åpner opp for mer kvotebruk, muligheter for å senke målet og utsetter viktig klimapolitikk.

Revideringen av kjemikaliereguleringen REACH viser både hvordan prosesser i EU kan gå alt for treigt, hemmelighold fra EU-kommisjonen og makten til industrilobbyen.