Slik får du til fylkestingsvedtak

Oppskrift for vedtak i fylkesting, kommunestyrer, med mer.

Nei til EU trapper nå opp kampanjen mot EUs jernbanepakke IV. For å vinne må vi kunne utøve minst like stort press som vi klarte i kampanjen mot Acer. Et veldig viktig element i Acer-kampanjen var interpellasjoner med vedtak fra fylkesting og kommunestyrer, samt vedtak fra partilag og organisasjoner.

Samferdselsdepartementet har nå innføringen av jernbanepakke IV ute på høring, med svarfrist 8. oktober. Dette er en ekstra begrunnelse for at fylkesting og kommunestyrer bør uttale seg om saken. Hvis det av praktiske grunner er vanskelig å rekke denne fristen kan man be departementet om utsettelse eller vedta en uttalelse uavhengig av høringen.

I fylker der partier som er mot jernbanepakken har flertall bør vedtak være enkelt å få til. Sentralt vil følge opp fylkene for å sikre at dette blir gjennomført. Dersom dere har spørsmål, ta kontakt.

Under finner du en oppskrift på hvordan du kan fremme en interpellasjon. Vedlagt ligger et forslag til tekst for vedtak.

Oppskrift for vedtak i fylkesting, kommunestyrer, med mer

1. Finn ut hvem som er gruppeleder i fylkestinget/kommunestyret i det partiet du mener å ha størst sjanse til å få gehør hos.

2. Send dem en enkel mail. Et eksempel på tekst kan være:

«Hei. Jeg er bekymret for at Norge skal slutte seg EUs jernbanepakke IV og at Stortinget dermed frasier seg retten til å bestemme over norsk jernbanepolitikk i framtida. Et ja til jernbanepakke IV vil bety anbudstvang på jernbanen. På grunn av geografi og klima følger vår jernbane strenge sikkerhetsforskrifter fastsatt av norske samferdselsmyndigheter. Et ja til
jernbanepakke IV vil gi EU myndighet til å fastsette, og i verste fall svekke, de strenge sikkerhetsforskriftene vi har i dag. Jeg har vedlagt et forslag til en interpellasjon med vedtak/uttalelse, som gjerne kan endres og tilpasses.»

3. Legg ved forslaget til uttalelse (eller skriv ditt eget forslag), og send.

4. Hvis du ikke får svar i løpet av noen dager, bør du følge opp med en telefon.

5. Det er viktig at teksten blir fremmet som forslag til interpellasjon og ikke som et spørsmål, for at det skal bli debatt og vedtak på møtet.

5. Samme fremgangsmåte kan også brukes for å få til vedtak i fylkes- og lokallag i parti, LO-avdelinger, andre fagforeninger, Småbrukarlaget og så videre.

reLATERT

Se alle arrangementer

Et EØS-mesterskap i feiltolkninger

12. des. 2019

Ledelsens framstilling av Fellesforbundet som et «ja til EØS»-forbund er drøy kost i et demokratisk perspektiv.

EØS-avtalen skaper usikkerhet om velferdsstaten

04. des. 2019

NAV-skandalen om trygd for nordmenn med korttidsopphold i utlandet er også en EØS-skandale. Uretten som er begått mot de som er blitt uskyldig dømt og fratatt trygderettigheter, opprører mange. At det må gjøres en fullstendig opprydding og granskning bør være selvsagt.

Klimakrisa er større enn EU

02. des. 2019

Kan EU sin rådande politikk om fri flyt og med auka vekst gjennom meir transport foreinast med effektive tiltak mot klimakrisa? Nei til EU meiner nei.

Nei-allianse med toleranse

26. nov. 2019

28. november 1994 sa det norske folk nei til EU for andre gang. 25 år senere trengs det fortsatt et sterkt Nei til EU.

Freiberg i flaskehalsen

26. nov. 2019

Energidepartementet holder fast ved at flaskehalsinntektene kan brukes i sin helhet til å redusere nettleia. Elektrisitetsforordningen til EU/EØS sier det motsatte.

Mat og miljø hos Tante Gerda

18. nov. 2019

Kreativiteten svekkes i miljøpolitikken og forbildene forsvinner nå regler og politikk skal harmoniseres i EUs indre marked.

ACER-anken er levert

08. nov. 2019

- NAV-skandalen viser behovet for rettslig prøving av hvordan EØS-regler gjennomføres i Norge, påpekes det i Nei til EUs anke i ACER-søksmålet. Nei til EU mener Oslo tingrett har tatt feil på en rekke punkter da søksmålet ble avvist.

Krogstad ville ikke ta stilling

08. nov. 2019

Etter et landsmøte der EØS-avtalen dominerte fra begynnelse til slutt, så gir det ikke mening å vise til tidligere vedtak.

NAV-skandalen utfordrer EØS-lojaliteten

07. nov. 2019

NAV-skandalen handler mer om arbeidslinja enn om trygdeeksport. Mest av alt handler den om at læren om nasjonalt manøvreringsrom innenfor EØS-regelverket, har fått et alvorlig skudd for baugen.

ACER-søksmålet er nødvendig

04. nov. 2019

Det er overraskende at Aftenposten ikke ser noe «klanderverdig» ved at den ene statlige myndigheten ukritisk kopierer den andre. Oslo tingrett har hentet sin begrunnelse fra regjeringsadvokatens disposisjon uten at rettens egne vurderinger kommer tilstrekkelig til syne.

LO-kongressens alternativ til EØS

29. okt. 2019

«Norske tariffavtaler og norsk arbeidslivslovgivning må gis forrang foran EU-regler.» Dette ble vedtatt enstemmig på de to siste LO-kongressene, den i 2013 og den i 2017.

EØS-debatt? – Skal bli!

28. okt. 2019

Fellesforbundet vil få utreda om det fins alternativ til EØS. Det blir det EØS-debatt av.